Решение по делу № 2-159/2024 от 11.04.2024

Дело №2-159/2024                    УИД 21RS0020-01-2024-000133-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                 село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-Кредит» к Васильеву Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО МКК «М-Кредит» обратилось в суд с иском к Васильеву П.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «М-Кредит» (кредитор) и Васильевым П.В. (заемщик) был заключен договор займа №. Заемщик осуществил акцепт оферты посредством заполнения формы на сайте займодавца. На основании договора ответчику перечислена сумма займа в размере 29000 рублей на срок 15 календарных дней под 0,8% в день. Согласно п.2 договора сумма займа должна быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГ. Перечисление истцом денежных средств ответчику подтверждается справкой ООО «...» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «...». Согласно условий заключенного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование займом. В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. Определением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ судебный приказ о взыскании с Васильева П.В. в пользу ООО МКК «М-Кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 66700 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1100,50 рублей, отменен. Общая сумма задолженности на дату направления искового заявления составляет 109388 рублей. Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный законом 1,3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности снижена до 66700 рублей. Ссылаясь на нормы ст.ст. 160, 309, 310, 434, 438, 810 Гражданского кодекса РФ, ООО МКК «М-Кредит» просит взыскать с Васильева П.В. задолженность по договору займа в размере 66700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 рублей.

В судебное заседание истец ООО МКК «М-Кредит», надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Васильев П.В. в судебное заседание также не явился, будучи надлежаще извещенным, об уважительности неявки суду не сообщил, мотивированного возражения на иск не представил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона от 02.07.2010 №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом, в частности для заемщика-гражданина сумма займа не может превышать 500000 рублей при выдаче займа микрокредитной компанией (п.2 ч.3 ст.12).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГ заемщик Васильев П.В. заключил с ООО МКК «М-Кредит» договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства (сумму займа) в размере 29000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день, что подтверждается справкой ООО «...» (л.д.11).

Обязательства ООО МКК «М-Кредит» по выдаче суммы займа в размере 29000 рублей заемщику исполнены ДД.ММ.ГГ и не оспорено ответчиком. По утверждениям истца в установленный договором срок ответчиком сумма займа не возвращена, также проценты за пользование займом не уплачены.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из содержания договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГ процентная ставка по договору составляет 0,8% в день. Сумма процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет в размере 50808 рублей. Поскольку в оговоренный договором срок (15 дней) ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты за пользование займом продолжают начисляться в установленный договором процентной ставке в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, то есть, не учитывая задолженность по процентам за пользование займом.

В содержании п.12 договора займа сторонами определено, что пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита. Данное положение соответствует требованиям п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ.

Между сторонами заключен договор микрозайма на срок до 1 месяца и при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания п.2 ч.1 ст.2, п.3 ст.3, ч.2 ст.8 Закона №151-ФЗ следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора займа ДД.ММ.ГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в размере 130% от суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом согласно расчету истца с учетом ограничений федеральным законом составляет 66700 рублей.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, рассматривая иск в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ в рамках заявленных требований, учитывая вышеизложенные положения Федерального закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 66700 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском (также ранее при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа) истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2201 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ (л.д.4,5), в связи чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также указанные расходы пропорционально удовлетворенному требованию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-Кредит» к Васильеву Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильева Павла Валерьевича ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-Кредит» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 66700 (шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 (две тысячи двести один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.