Решение по делу № 2-3/2021 от 02.09.2020

74RS0014-01-2020-000749-77

             Дело № 2-3/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                               11 февраля 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ромашова Ивана Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Исеть Трэвел», Обществу с ограниченной ответственностью «Дан Урал», Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «СД» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Ромашов И.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Исеть Трэвел» (далее – ООО «Исеть Трэвел»), Обществу с ограниченной ответственностью «Дан Урал» (далее – ООО «Дан Урал»), Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «СД» (далее – ООО ТК «СД») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что 13 декабря 2019 года он заключил с ИП Горбовой А.В. договор на реализацию туристического продукта № ДУ 000023150, по которому ответчики приняли на себя обязательство организовать туристическую поездку в Турцию для истца и его семьи из трех человек с 26 мая 2020 года по 05 июня 2020 года. Стоимость договора составила 106 700 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме.

Поскольку указом начальника Главного управления МЧС России по Челябинской области, где истец и его жена ФИО4, проходят службу был введён запрет на выезд с территории РФ (от 03 марта 2020 года № 1641-11-3 «Об ограничении выезда за границу»), истец обратился к ИП Горбовой А.В. с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы.

04 апреля 2020 года истец обратился к ИП Горбовой А.В. с письменной претензией с требованием о добровольном перечислении денежных средств на его расчетный счет.

До настоящего времени требования истца добровольно не были удовлетворены.

    Просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость туристического продукта в размере 104244 руб. 17 коп., неустойку за период с 14.03.2020 года по 02.11.2020 года в размере 104244 руб. 17 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 52122 руб. 08 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец Ромашов И.Н. и его представитель Сухарева Л.М. в судебном заседании участия не принимали, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие на уточненных исковых требованиях настаивали, указав, что ИП Горбова А.В. возвратила агентское вознаграждение в сумме 4151 рубль 23 копейки.

Представитель ответчика ООО «Дан Урал» в судебном заседании участия не принимал, направленные судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика ООО «Исеть Трэвел» в судебном заседании участия не принимал, в письменном отзыве исковые требования не признал, указав, что денежные средства по претензии были возвращены турагенту ООО ТК «СД».

Представитель ответчика ООО ТК «СД» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ИП Горбова А.В. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, в целом пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами ст. 1005 ГК РФ, из абз. 2 п.1 которой следует, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора (п. 4 указанной статьи).

Данные особенности правового положения турагентов установлены ст.ст. 9, 10 и 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом (абз. 6 указанной статьи).

К отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта применяются положения ст.ст. 10, 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе, законодательству о защите прав потребителей.

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (абз. 4 ст. 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Судом установлено, что 15.11.2017 года между ООО «Дан Урал» (принципал) в лице директора, действующего на основании Устава и ИП Горбовой А.В. (агент) заключен агентский договор № ДУ-0051, в соответствии с которым от имени и по поручению туроператора, агент обязуется за вознаграждение осуществить юридические и иные действия по реализации туристского продукта на условиях определяемых настоящим договором. Туроператором является любое из юридических лиц, сведения о котором внесены в Единый федеральный реестр туроператоров и с которым принципал заключил соответствующий агентский договор (перечень туроператоров является приложением № 1 к настоящему договору).

Все права и обязанности по сделкам, совершенным агентом во исполнение поручения принципала (за исключением предварительного договора, указанного в пп.1.3, 2.1, 3.2, 3.6.1 настоящего договора), возникают непосредственно у туроператора, хотя бы агент и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения по исполнению сделки. При этом полномочия агента на заключение каждой сделки должны быть подтверждены туроператором. Такое подтверждение считается полученным в момент получения агентом договора-подтверждения (п. 2.3 настоящего договора).

Комплекс услуг, входящих в состав туристского продукта, реализуемого агентом от имени туроператора требует предварительного бронирования и подтверждения их наличия со стороны принципала и туроператора. При этом агент заключает от своего имени предварительный договор по подбору и бронированию туристского продукта в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктами 7.1., 7.2. указанного договора предусмотрено, что принципал несет ответственность перед агентом в соответствии с действующим законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору.

Туроператор несет ответственность перед туристами агента в соответствии с действующим законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг входящих в туристский продукт, за наличие в туристском существенных недостатков, включая существенные нарушения требований к качеству и безопасности туристского продукта за исключением случаев предусмотренных п. 7.3 и ст. 8 настоящего Договора.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что 08 декабря 2018 года между ООО «Исеть Трэвел» (Туроператор) и ООО Туристическая компания «СД» (Турагент) заключен агентский договор, по условиям которого последний обязуется за вознаграждение и по поручению туроператора, в порядке, предусмотренном настоящим договором, заключать от своего имени, либо от имени туроператора (при наличии доверенности туроператора) договоры о реализации туристического продукта или туристской услуги в сфере международного туризма, а также совершать действия по их продвижению. Турагент при заключении договора о реализации туристского продукта/туристской услуги уполномочен принимать денежные средства от туриста и (или) иного заказчика туристского продукта/туристкой услуги в оплату стоимости туристского продукта/туристкой услуги для последующей передачи туроператору. Туроператор обязуется предоставить турагенту и заказчику туристского продукта/туристской услуги доступ в систему бронирования через личный кабинет. Туроператор обязуется посредством размещения информации в личном кабинете турагента обеспечить ему возможность отслеживать статусы запроса на бронирование, сроки оплаты и изменения по заявке на бронирование. Туроператор обязуется посредством размещения информации в личном кабинете заказчика обеспечить последнему возможность отслеживать статус запроса на бронирование, сроки оплаты и изменения по заявке на бронирование.

13.12.2019 года между турагентом ИП Горбовой А.В., действующей по поручению туроператора ООО «Исеть Трэвел» (туроператор) и Ромашовым И.Н. (заказчик) был заключен договор № ДУ000023150 о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт (далее - туристский продукт) туроператору либо иному управомоченному туроператором лицу, совершить иные предусмотренные договором действия, а заказчик обязался оплатить туристский продукт. Оказание услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор. Полный перечень и потребительские свойства туристского продукта указаны в Заявке на бронирование (Приложение № 1 к Договору).

Согласно Заявке на бронирование (Приложение № 1 к указанному Договору) заказан тур по маршруту Екатеринбург – Сиде – Екатеринбург на период с 26.05.2020 года по 05.06.2020 года с проживанием в отеле CALIDO MARIS HOTEL 5*, туристы: Ромашов И.Н., ФИО4, ФИО6

Стоимость тура составляла 106700 руб., которые были оплачены истцом ИП Горбовой А.В., что подтверждено кассовым чеком (онлайн-касса Атол) № от 23.12.2019 года.

Согласно приложению № к данному договору турагентом является ИП Горбова А.В., туроператором является ООО «Исеть Трэвел».

Доказательств наличия заключенного агентского договора между ООО «Исеть Тэвел» и ИП Горбова А.В. суду не представлено.

Согласно платежному поручению № от 16.12.2019 года ИП Горбова А.В. произвела получателю ООО «Дан Урал» оплату за заявку по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (туристическая путевка) в сумме 51595 руб. 01 коп.

Согласно платежному поручению № от 24.12.2019 года ИП Горбова А.В. произвела получателю ООО «Дан Урал» оплату за заявку по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (туристическая путевка) в сумме 50953 руб. 76 коп.

Как следует из отзыва ООО «Исеть Трэвел» общая сумма поступивших по заявке № денежных средств составила 101746,54 рублей.

В соответствии с информацией PEGAS Touristik от 22.10.2020 года для ООО «Исеть Трэвел» стоимость турпродукта по брони № составил 1433,13 евро (что по курсу валют на день оплаты составило 101746 рублей 54 копейки. 03.03.2020 поступил запрос на аннуляцию по требованию туристов. По брони № 4894862 фактически понесены расходы в размере 30,00 евро (2142 рубля 90 копеек).

После отказа 03.03.2020 года заказчика Ромашова И.Н. от поездки денежные средства в размере 99603 руб. 64 коп. (101746,54 – 2142,90) были возвращены турагенту - ООО ТК «СД» туроператором - ООО «Исеть Трэвел», что подтверждается платежным поручением № 1099 от 16.03.2020 года (возврат по заявке 4894862, по счету IS00089847/B01 за туруслуги).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом туристский продукт был оплачен в полном объеме, после отказа заказчика от поездки денежные средства, за исключением понесенных туроператором расходов, были возвращены турагенту - ООО ТК «СД» туроператором - ООО «Исеть Трэвел», при этом ООО ТК «СД» указанные денежные средства заказчику не возвратило, не предоставило суду доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением указанного договора.

Убытками истца, являются расходы, понесенные в целях оплаты тура, как расходы, понесенные в целях восстановления нарушенного права (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), а лицом, обязанным возместить такие расходы – ООО ТК «СД».

Принимая во внимание, что факт причинения истцу убытков подтвержден в сумме 99603 руб. 64 коп., с ООО ТК «СД» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в указанном размере.

В соответствии с п.2 ст. 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство РФ вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в Федеральном законе от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В силу прямого указания в тексте нормативного акта, Положение распространяется на все договоры, заключенные до 31.03.2021, что указывает на его обратную силу, а также то, что этим Положением предусмотрены особенности исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с тем, что деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, отнесена Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 к отраслям экономики в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции.

В силу п. 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

При принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020.

Из представленных доказательств следует, что туроператором денежные средства возвращены турагенту 16.03.2020 года

Поскольку ИП Горбовой А.В. из уплаченной истцом суммы 106700 рублей удержано агентское вознаграждение в размере 4151 рубль 23 копейки, в ходе рассмотрения дела истец указал о возврате указанной суммы истцу ИП Горбовой А.В., суд оснований для взыскания с ответчика суммы агентского вознаграждения 4151 рубль 23 копейки не усматривает.

Поскольку от исполнения условий договора истец отказался, с учетом наличия заявления истца о возврате уплаченных денежных средств, положений, закрепленных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно …», туроператором «Исеть Трэвел» денежные средства возвращены турагенту ООО ТК «СД», отсутствия доказательств получения Ромашовым И.Н. денежных средств, у ответчика ООО ТК «СД» возникла обязанность осуществить возврат истцу уплаченных им за туристический продукт денежных средств в размере 99603 рубля 64 копейки в срок не позднее 31.12.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, отнесена к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (вопрос 5), если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), но в этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Принимая во внимание, наличие чрезвычайной ситуации, сложившейся в рассматриваемый период, в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV), являющейся для ответчика исключительной и непредотвратимой, а также учитывая особенности исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073, оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3188 рублей 11 копеек.

Статья 100 ч. 1 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснений следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п.11-13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований. Цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

27 августа 2020 года между ООО Служба медиации «До суда» (исполнитель), в лице директора Сухаревой Л.М., действующей на основании Устава и Ромашовым И.Н. заключен договор поручения № 2/08/2020 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель выступает в качестве представителя Ромашова И.Н. в Верхнеуфалейском городском суде Челябинской области по делу о защите прав потребителей в связи с неисполнением туристического договора на реализацию туристического продукта № № от 13.12.2019 года.

В обязанности исполнителя входит: подготовка искового заявления, иных процессуальных документов, представительство в судебных заседаниях Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области в первой инстанции. Стоимость услуг составила 10000 рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 27.08.2020 года, подтверждены расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Суд, принимая во внимание, объем защищаемого Сухаревой Л.М. имущественного блага, степень сложности дела, составление и направление в суд искового заявления; участие представителя в судебных заседаниях, результат рассмотрения спора, считает разумной за представительство интересов истца сумму расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ромашова Ивана Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Исеть Трэвел», Обществу с ограниченной ответственностью «Дан Урал», Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «СД» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания «СД» в пользу Ромашова Ивана Николаевича денежные средства в сумме 99603 (девяносто девять тысяч шестьсот три) рубля 64 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания «СД» в пользу Ромашова Ивана Николаевича расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части требований Ромашову Ивану Николаевичу отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания «СД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3188 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2021 года.

Судья:                                Е.С. Шубакова