Решение по делу № 1-144/2022 от 28.02.2022

УИД 78RS0016-01-2022-001039-03

Дело №1-144/2022

                                          П Р И Г О В О Р

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                     5 апреля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Москалевой Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> не работающего, ранее судимого по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб., с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлять транспортными средствами на срок 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, ФИО2, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб., с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года, штраф не оплатил, после чего реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством, действуя умышленно, управляя автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, ФИО2, двигаясь мимо <адрес> <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным по вышеуказанному адресу, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции у <адрес> <адрес>, в связи с выявленными признаками опьянения, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, затем согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,057 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который проживает в <адрес> по месту своей регистрации, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее был судим по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб., с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлять транспортными средствами на срок 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В тоже время, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, к которым суд относит признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему условное осуждение, но в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, на период испытательного срока на него необходимо возложить дополнительные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года и возложить на период испытательного срока на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья