Решение от 24.07.2024 по делу № 2-6973/2024 от 27.05.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ш.Энтузиастов, <адрес>А

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Пономарёва В.В., рассмотрев ходатайство истца ФИО1 о принятии обеспечительных мер,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО "Каршеринг Руссия", ФИО2 о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В целях обеспечения иска истец просит наложить арест на имущество и денежные средства находящиеся на счетах у ФИО2 в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество и запрет на определенные действия, касающееся предмета спора на имущество.

В материалах дела доказательств, имеющегося у ответчика какого - либо имущества, либо счетов не имеется и стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска на данной стадии не подлежит удовлетворению.

Одновременно истцу разъясняется, что он вправе повторно обратиться в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, при предоставлении дополнительных доказательств в его обоснование.

Руководствуясь ст.ст.139, 140, 141 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░3░░░