Решение по делу № 33-2664/2021 от 21.07.2021

дело № 2-3390/2020

Судья Макаров М.В.                                                     дело № 33-2664/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск                                         09 августа 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А., при секретаре Антоновой А.Е.

рассмотрев единолично в судебном заседании материалы по частной жалобе истца Емельянова П.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2021 года об удовлетворении ходатайства лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, Барашкова Н.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

на решение Якутского городского суда РС(Я) от 14 апреля 2020 года по исковому заявлению Емельянова П.А. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс» о признании права собственности на незавершенное строительство,

УСТАНОВИЛА:

Емельянов П.А. обратился в суд к ПЖСК «Прогресс» с исковыми требованиями о признании права собственности на незавершенное строительство.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 14 апреля 2020 года исковые требования Емельянова П.А. удовлетворены. Судом постановлено признать за Емельяновым П.А. право собственности на незавершенное строительство в многоквартирном доме в виде 3-комнатной квартиры, общей площадью 104,9 кв.м., находящейся в 3 подъезде по адресу: ...........

15 февраля 2021 года Барашков Н.Н. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что он не являлся участником судебного процесса по делу, однако вынесенным решением суда, о котором он узнал только 18 января 2021 года, затрагиваются его права и законные интересы.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 02 марта 2021 года ходатайство Барашкова Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

В частной жалобе истец Емельянов П.А. просит отменить определение суда от 02 марта 2021 года как вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что решением суда от 14 апреля 2020 года права и законные интересы Барашкова Н.Н. не нарушаются.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2021 года определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2021 года о восстановлении Барашкову Н.Н. пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отменено, в удовлетворении ходатайства Барашкова Н.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

При новом рассмотрении частной жалобы истца Емельянова П.А., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

На основании части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как следует из материалов дела, решение суда по существу иска вынесено 14 апреля 2020 года, решение суда в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2020 года.

С учетом вышеуказанных норм процессуального права, последний день подачи апелляционной жалобы приходится на 22 апреля 2020 года.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В пункте 11 вышеизложенного постановления Пленума изложено, что по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

Из смысла вышеприведенных положений следует, что лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением.

Удовлетворяя ходатайство Барашкова Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что Барашков Н.Н. не привлекался к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, его законные права и интересы затрагиваются обжалуемым судебным актом, о котором ему стало известно 18 января 2021 года после вынесения судом определения от 29 декабря 2020 года о восстановлении Емельянову П.А. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 02 сентября 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Барашкова Н.Н. к ПЖСК «Прогресс» об исполнении обязательств по договору купли-продажи и дополнительному соглашению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о восстановлении срока Барашкову Н.Н. для подачи апелляционной жалобы соглашается и находит их правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом иск Емельянова П.А. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс» о признании права собственности на незавершенное строительство и иск Барашкова Н.Н. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс» о возложении обязанности передать объект недвижимости имеют одинаковый предмет – квартира № ..., площадью 104,9 кв.м, в 3 подъезде по адресу: ...........

Поскольку решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2020 года с учетом определения от 7 октября 2020 года (об исправлении описки) признано право собственности Емельянова П.А. на спорный объект недвижимости, то Барашков Н.Н. с учетом установленных обстоятельств обладал правом на обжалование данного решения.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом определения отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции находит суждения и выводы определения суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

В связи с изложенным, оснований к отмене постановленного определения по доводам жалобы не имеется.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", учитывая наличие в деле апелляционной жалобы Барашкова Н.Н., соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, и возражение на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять к производству апелляционную жалобу и назначить ее к рассмотрению в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я).

Руководствуясь статей 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2021 года о восстановлении Барашкову Н.Н. пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2020 года по иску Емельянова П.А. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс» о признании права собственности на незавершенное строительство – оставить без изменения, а частную жалобу истца без удовлетворения.

Гражданское дело по апелляционной жалобе Барашкова Н.Н. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2020 года по иску Емельянова П.А. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс» о признании права собственности на незавершенное строительство принять в производство суда апелляционной инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия):                           А.А. Осипова