Решение по делу № А09-887/2010 от 19.08.2010

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   БРЯНСКОЙ   ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6

Именем Российской Федерации  

Решение

город Брянск                                                                       Дело №А09-887/2010

19 августа 2010 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе: председательствующего Артемьевой О.А.,

судей: Садовой К.Б., Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Юридическая компания «Закон и порядок», г.Москва, 

к ООО «БрянскАвтоТрейд», с.Отрадное Брянской области,

о признании  должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от кредитора: не явились,

от должника: Зенцов В.В. (доверенность от 16.08.2010 г.), после перерыва – не явились,

временный управляющий Зинаков Г.Н.,

от СРО «Содействие» после перерыва: Пантелеев М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело рассмотрено 19.08.2010г. после перерыва, объявленного в судебном заседании 16.08.2010г.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Закон и порядок», г.Москва, (далее – ООО «ЮК «Закон и порядок», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БрянскАвтоТрейд», с.Отрадное Брянской области, (далее – ООО «БрянскавтоТрейд», должник) несостоятельным (банкротом).

 Определением арбитражного суда от 12 февраля 2010г. указанное заявление было принято к производству.

Определением суда от 15.03.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зинаков Геннадий Николаевич.

Данным определением арбитражный суд обязал временного управляющего по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, представить в Арбитражный суд Брянской области отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего должника, анализ финансового состояния должника и ходатайство собрания кредиторов должника о признании ООО «БрянскАвтоТрейд»» несостоятельным должником (банкротом).

Временный управляющий отчитался о проведении процедуры наблюдения, поддержал решения первого собрания кредиторов о введении конкурсного производства в отношении должника.

Изучив отчет о финансовом состоянии должника, пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает ходатайство собрания кредиторов ООО «БрянскАвтоТрейд» о признании его несостоятельным должником (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из отчета временного управляющего и бухгалтерского баланса должника по состоянию на 01.01.2010г. следует, что активы ООО «БрянскАвтоТрейд» составляют                       26 304  тыс.руб.,  в  том  числе:  внеоборотные  активы  –  37 тыс.руб. , оборотные активы – 26 267 тыс.руб. (запасы –6 801 тыс.руб.,  дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты – 19 049 тыс.руб., денежные средства – 416 тыс.руб., НДС – 1 тыс.руб.).

По сведениям бухгалтерского баланса кредиторская задолженность предприятия по состоянию на 01.01.2010г. составляет 20 202 тыс.руб. (поставщики и подрядчики –                     859 тыс.руб., задолженность перед персоналом - 275 тыс.руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами – 30 тыс.руб., задолженность по налогам и сборам – 71 тыс.руб., прочие кредиторы – 18 967 тыс.руб.); займы и кредиты –                              1 664 тыс.руб.

       В ходе процедуры наблюдения временным управляющим инвентаризация основных средств предприятия и оценка рыночной стоимости имущества должника не проводились.

        За период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «БрянскАвтоТрейд» включены требования кредиторов на сумму 4 446 194 руб., в том числе:

      1 очередь – отсутствует,

      2 очередь – отсутствует., 

      3 очередь – 4 446 194 руб.

Согласно отчету временного управляющего и бухгалтерскому балансу по состоянию  на 30.06.2010г. уставный капитал ООО «БрянскАвтоТрейд» уменьшился на 5 590 тыс.руб., а кредиторская задолженность увеличилась на 5 590 тыс.руб.

Анализ финансового состояния ООО «БрянскАвтоТрейд», проведенный временным управляющим, свидетельствует о том, что предприятие имеет признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, возможность восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, с сохранением возможности продолжения хозяйственной деятельности ООО «БрянскАвтоТрейд» отсутствует. 

         При анализе финансово-хозяйственной деятельности ООО «БрянскАвтоТрей» временным управляющим установлено отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

    Временным управляющим Зинаковым Г.Н. по результатам финансового анализа сделан вывод о достаточности у  ООО «БрянскАвтоТрейд» имущества для покрытия судебных расходов по делу и выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

        Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета временного  управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, и введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Данное решение в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве должно быть принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

06.08.2010г. (с перерывом до 10.08.2010г.) состоялось первое собрание кредиторов ООО «БрянскАвтоТрейд»», на котором присутствовали представители:  кредиторов ООО «ЮК Закон и порядок» и ЗАО «Ухтомский завод металлоизделий» с общей суммой требований 4 446 194 руб., что составляет 100% от общего числа голосов кредиторов, имеющих право голоса, которые, рассмотрев отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника, единогласно приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что собрание кредиторов ООО «БрянскАвтоТрейд» было неправомочным, в материалах дела нет.

В установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве порядке решения первого собрания кредиторов предприятия-должника не обжаловались и судом недействительными  признаны не были.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

        Исходя из того, что по результатам анализа финансового состояния, финансовой и хозяйственной деятельности ООО «БрянскАвтоТрейд», в частности, бухгалтерского баланса, данных реестра требований кредиторов установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд считает указанное ходатайство собрания кредиторов подлежащим удовлетворению.

        В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

        Таким образом, арбитражный суд считает необходимым признать                                        ООО «БрянскАвтоТрейд» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, т.е. до 19 февраля  2011 года.

       Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

        Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

       Первым собранием кредиторов должника 10.08.2010г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО «БрянскАвтоТрейд» члена Некоммерческого Партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» Пантелеева Михаила Всеволодовича.

Согласно заключению саморегулируемой организации Пантелее М.В. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ООО «БрянскАвтоТрейд».

       Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

       Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма  подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании судом рассмотрено ходатайство о компенсации расходов на проведение процедуры наблюдения и об утверждении  суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Как следует из материалов дела, временным управляющим Зинаковым Г.Н. заявлено о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «БрянскАвтоТрейд» и выплате вознаграждения временного управляющего в общей сумме 208 900 руб., в том числе: 30 000 руб. – задолженность по вознаграждению временному управляющему (фиксированная сумма), 128 900 руб. – проценты по вознаграждению временного управляющего, 50000 руб.  – оплата привлеченных специалистов.(л.д.106 т.2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при определении лица, на которого должны быть возложены расходы по проведению процедур банкротства, необходимо учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 2 указанной статьи, арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

 Как следует из материалов дела, определением от 15.03.2010г. временному управляющему Зинакову Г.Н.  было утверждено вознаграждение в размере 30 000 руб.

Из представленных временным управляющим сведений усматривается, что сумма вознаграждения за осуществление им полномочий временного управляющего ООО «БрянскАвтоТрейд» за период с марта 2010г. года по август 2010г. была уплачена не в полном объеме.

В этой связи, задолженность по выплате вознаграждения временному управляющему за осуществление им полномочий, составившая  30 000 руб., подлежит возмещению за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в случае если иное не предусмотрено Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Размер процентов по вознаграждению определяется арбитражным судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении процедуры наблюдения.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от  десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Таким образом, исходя из стоимости активов должника, проценты по вознаграждению временного управляющего составляют 128 900 руб. 00 коп. (80 000 руб. + (0,3% х (26 304 000 руб. – 10 000 000 руб.) и подлежат возмещению за счет имущества  должника в пользу временного управляющего Зинакова Г.Н.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пункту 5 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

Пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.

Как следует из материалов дела, временный управляющий Зинаков Г.Н. для обеспечения своей деятельности заключил с Горбачевой Викторией Ивановной договор на оказание услуг № 1 от 25.04.2010г., согласно которому Горбачева В.И. обязалась провести анализ финансового состояния должника за 3 года:2007г., 2008г. и 2009г., а временный управляющий - принять и оплатить эти услуги за счет имущества должника, вне очереди.

Таким образом, Зинаков Г.Н.. не имея экономического образования в соответствии с действующим законодательством реализовал свое право на привлечение для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе Горбачеву В.Н. с оплатой его деятельности за счет средств должника.

Вместе с тем, судом установлено, что раздел 1 заключения о финансовом состоянии должника и сделанные на основании анализа выводы о структуре баланса и невозможности восстановления платежеспособности ООО «БрянскАвтоТрейд» подписаны непосредственно Горбачевой В.Н. (т.2 л.д.94).

Кроме того, в нарушение требований п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве расходы на оплату услуг привлеченного специалиста временным управляющим не были фактически понесены.

Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» оплата услуг привлеченных лиц в процедуре наблюдения осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего.

Доказательств того, что временный управляющий Зинаков Г.Н. обращался к должнику с требованием произвести оплату услуг, оказанных привлеченным лицом Горбачевой В.Н., суду не представлено.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, в том числе, по заявлению привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

          Поскольку привлечение временным управляющим Зиноковым Г.Н. привлеченного лица – Горбачеву В.И.  для обеспечения исполнения одной из обязанностей временного управляющего ОАО «БрянскАвтоТрейд», возложенных на него законом о банкротстве, признано судом необоснованным, основания для удовлетворения требования временного управляющего о взыскании с ООО «БрянскавтоТрейд» расходов по оплате услуг лиц, привлеченных им для обеспечения своей деятельности на период проведения процедуры наблюдения в размере 50000 руб., удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░: 241515, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.33░, ░░░░ 1063245023060, ░░░ 3245004495) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ 19 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (31.12.1956 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 323200125765) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░: 241515, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.33░, ░░░░ 1063245023060, ░░░ 3245004495) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 900 ░░░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                             ░.░. ░░░░░░