Решение от 04.07.2018 по делу № 33-7822/2018 от 06.06.2018

судья: Ланских С.Н. гр. дело № 33-7822/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 04 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Желтышевой А.И.

Судей: Мартемьяновой С.В., Маликовой Т.А.

При секретаре: Моревой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Салтыкова А.В. по доверенности Булатова Р.Х. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 10.04.2018 года, которым постановлено:

Исковые требования АО КБ «Глобэксбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Салтыкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, в пользу АО КБ «Глобэксбанк» задолженность по кредитному договору № САМ-017-1 от 03 августа 2015 года по состоянию на 27 марта 2018 года в размере: 2925310 руб. 02 коп.- основной долг, 249573 руб. 03 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 1130 руб. 61 коп.- задолженность по процентам на просроченный основной долг, 3859 руб. 62 коп.- пени за просрочку уплаты основного долга, 34694 руб. 99 коп.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а всего 3214568 руб. (три миллиона двести четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей) 27 коп.

Обратить в счет погашения задолженности взыскание на права требования участника долевого строительства Салтыкову А.В. к ООО «Монолит+» по договору участия в долевом строительстве № ПД/14/1.10 от 03 августа 2015 года, заключенному между ООО Монолит+» и Салытковым А.В., на объект долевого строительства - квартиру, строительный № 1.10, состоящую из трех комнат, общей проектной площадью 86,38 кв.м., расположенную на 4 этаже 5-этажного жилого дома по <адрес>, (государственная регистрация договора участия в долевом строительстве 06.08.2015г., № регистрации №, государственная регистрация ипотеки в силу закона 06.08.2015г., № регистрации №), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2113065 руб. (два миллиона сто тринадцать тысяч шестьдесят пять рублей) 58 копеек.

Взыскать с Салтыкова А.В. в пользу АО КБ «Глобэксбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 23616 руб.43 коп., расходы по оценке имущества в сумме 3500 руб., а всего 27116 руб.43 коп. (двадцать семь тысяч сто шестнадцать рублей сорок три копейки).

Взыскать с Салтыкова А.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Центральная лаборатория судебных экспертиз» расходы по проведению экспертизы в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей).

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., изучив доводы апелляционной жалобы, возражение представителя АО «Глобэксбанк» Газизулиной Е.И., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Глобэксбанк» обратилось в суд с иском к Салтыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на права требования участника долевого строительства, указав, что 03.08.2015 г. между АО КБ «Глобэксбанк» и Салтыковым А.В. заключен кредитный договор № САМ-017-1, на сумму 2 971 472 руб., сроком на 276 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Кредит был предоставлен для приобретения в собственность заемщика жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, находящегося по <адрес>, строительный № объекта (квартиры) 1.10, состоящего из 3 комнат, общей проектной площадью 86,38 кв.м., расположенного на 4 этаже 5-этажного дома путем участия в долевом строительстве по договору № ПД/14/1.10 участия в долевом строительстве от 03.08.2015 г., заключенному между ООО «Монолит +» и Салтыковым А.В.

Государственная регистрация залога в силу закона была осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В ходе исполнения обязательств по кредитному договору Салтыков А.В. неоднократно допускал просрочки по оплате ежемесячных платежей, а с 20.05.2017г. платежи по кредиту не осуществлялись.

Заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании долга, которое до сих пор не исполнено.

С учетом уточнения исковых требований, АО «Глобэксбанк» просил взыскать с Салтыкова А.В. в пользу АО «Глобэксбанк» задолженность по кредитному договору № САМ- 017-1 от 03.08.2015г. по стоянию на 27.03.2018г. в размере 3 214 568 руб. 27 коп. (2925310 руб. 02 коп.- задолженность по основному долгу, 249573 руб. 03 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 1130 руб. 61 коп.- задолженность по процентам на просроченный основной долг, 3859 руб. 62 коп.- пени за просрочку уплаты основного долга, 34694 руб. 99 коп.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Обратить взыскание на права требования участника долевого строительства Салтыкова А.В. к ООО «Монолит+» по договору участия в долевом строительстве № ПД/14/1.10 от 03.08.2015г., заключенному между ООО «Монолит+» и Салтыковым А.В., на объект долевого строительства - квартиру, строительный № 1.10, состоящую из 3 комнат, общей проектной площадью 86,38 кв.м., расположенную на 4 этаже 5-этажного жилого дома по <адрес>, определить порядок реализации прав требования участника долевого строительства путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 311524 руб. 80 коп -равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика; взыскать с Салтыкова А.В. расходы по оплате услуг ООО «Центр развития промышленных технологий и безопасности предприятий САФЕТИ» по оценке стоимости прав требования по договору долевого участия в размере 3500 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Салтыкова А.В. по доверенности Булатов Р.Х. просит решение Промышленного районного суда г. Самары от 10.04.2018 года отменить, как рассмотренное с нарушением правил подсудности, дело передать для рассмотрения по существу по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга, поскольку Салтыков А.В. зарегистрирован и проживает с 06.08.2016 года по <адрес>.

В судебное заседание апелляционной инстанции Салтыков А.В., его представитель Булатов Р.Х. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В заседании судебной коллегии представитель АО «Глобэксбанк» по доверенности Газизулина Е.И. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считает, что ответчик злоупотребляет правом, просила решение оставить без изменения.

В силу ст. 330 ГПК РФ, Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.4 ст.330 ГПК РФ, Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения относительно доводов апелляционной жалобы явившихся сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив, в соответствии со ст.330 ГПК РФ, правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы, изложенные в ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2015г. между АО КБ «Глобэксбанк» и Салтыковым А.В. заключен кредитный договор № САМ-017-1, по условиям которого, банком ответчику предоставлен кредит на сумму 2971472 руб. сроком на 276 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 12,0 % годовых, для целевого использования-приобретения в собственность Салтыкова А.В. жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, многоквартирный жилой дом по <адрес>, строительный номер объекта 1.10, состоящий из 3 комнат, общей проектной площадью 86,38 кв.м., расположенного на 4 этаже 5-ти этажного дома стоимостью 3714340 руб., путем участия в долевом строительстве по договору № ПД/14/1.10 участия в долевом строительстве от 03.08.2015г., заключенному между ООО «Монолит+» и Салтыковым А.В.

Управлением Росреестра по Самарской области 06.08.2015г. произведена государственная регистрация договора долевого участия и ипотеки в силу закона (л.д.142-156).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к кредитному договору).

В силу п.2.1., 2.1.1. договора, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог (ипотека) прав требований заемщика к застройщику по договору участия в долевом строительстве в пользу кредитора с даты государственной регистрации (ипотеки) прав требования до даты государственной регистрации права собственности заемщика на недвижимое имущество.

Пунктом 5.4.3. кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии) в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив денежные средства в размере 2971472 руб. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам, последний платеж произвел 20.05.2017г., в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность на 27.03.2018г. в размере 3 214 568 руб. 27 коп., из которых: 2 925 310 руб. 02 коп.- задолженность по основному долгу, 249 573 руб. 03 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 1130 руб. 61 коп.- задолженность по процентам на просроченный основной долг, 3859 руб. 62 коп.- пени за просрочку уплаты основного долга, 34694 руб. 99 коп.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности в процессе рассмотрения дела по существу ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что банком в адрес ответчика направлено требование от 20.10.2017г. № 07/21/198-02 о погашении в течение 30 календарных дней после получения настоящего требования всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе, причитающейся суммы процентов по кредитному договору, что подтверждается материалами дела. Данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Пунктом 5.4.4. кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право обратить взыскание на недвижимое имущество либо права требования участника долевого строительства в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, исполнению обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общий размер задолженности, суд правомерно пришел к выводу, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки в силу положения статьи 333 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ и ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из п. п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона N 102-ФЗ от 16 июля 1998 года "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Для определения рыночной стоимости права требования по договору участия в долевом строительстве, определением суда от 06.02.2018 года назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Центральная лаборатория судебных экспертиз».

Согласно судебному заключению эксперта АНО «Центральная лаборатория судебных экспертиз» № 15-03-18 от 19.03.2018г., рыночная стоимость права требования по договору участия в долевом строительстве № ПД/14/1.10 от 03.08.2015г., заключенного между ООО «Монолит+» и Салтыковым А.В. на объект долевого строительства- квартиру, расположенную по <адрес>, строительный номер квартиры 1.10 составляет на момент проведения экспертизы 2 641 331 руб. 98 коп.

Заключение судебной экспертизы принято судом как допустимое и достоверное доказательство, чему дана надлежащая оценка в решении суда, в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, суд первой инстанции правомерно признал заявленные АО "ГЛОБЭКСБАНК" исковые требования обоснованными, и взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на заложенное право требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве.

Учитывая положения статей Федерального закона РФ от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд правомерно установил начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 113 065 руб. 58 коп.

░░░░░░░░ ░░.56 ░░ «░░ ░░░░░░░», ░░.350 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 88, 94, 98 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░.9.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>(░.░. 158).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.01.2018░., 6.02.2018░., 27.03.2018░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ 27.03.2018░., ░.░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ (18.12.2017░.), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 185 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10.04.2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: