Решение по делу № 1-229/2018 от 29.10.2018

Дело № 1-229/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальского края 26 декабря 2018 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хилокского района Кривошеев А.А.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Емельяновой Ю.И.,

подсудимого Цыганкова В.С.,

при секретаре судебного заседания Сенотрусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего в ВРК сварщиком, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, г. Хилок, ул. Розенфельда, 42, проживающего по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, г. Хилок, ул. Крестьянская, д.41 «а», судимого:

1.) 11 января 2016 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании Постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 28.11.2017 года освобожден 09.12.2017 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней;

2.) 05 декабря 2018 года Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, с применение ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.01.2016 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3.) 07 декабря 2018 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 05.12.2018 года, окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Цыганков В.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2018 года в период времени с 23 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, Цыганков В.С., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, проник в хранилище - хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома № 33 по ул. Розенфельда, откуда, путем изъятия, <данные изъяты>, то есть, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят скрытый характер, похитил мотороллер марки «Ямаха Р-1», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий на праве собственности Шишмареву А.А. с целью получения материальной выгоды от его продажи. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Цыганков В.С. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства осознаёт.

Защитником Емельяновой Ю.И. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Кривошеев А.А. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Шишмарев А.А.. согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Санкцией статьи УК РФ, которая вменяется Цыганкову В.С.. предусмотрено наказание не превышающее десяти лет лишения свободы. Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяющими вынести обвинительный приговор.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился подсудимый.

Действия подсудимого Цыганкова В.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку данные действия подсудимый совершил в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба, его действия были направлены на достижение корыстной цели.

Суд считает обоснованно вменным признак - «незаконное проникновение в иное хранилище», поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый против воли собственника Шишмарева А.А. проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома Шишмарева А.А., откуда без разрешения владельца похитил мотороллер.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления в совокупности с его поведением в судебном заседании и информации, содержащейся в материалах уголовного дела (справка из ГУЗ «Хилокская ЦРБ» л.д.159), позволяют суду считать Цыганкова В.С. вменяемым и ответственным за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Цыганкову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Цыганков В.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, написал явку с повинной, а также наличие заболевания, в связи с которым он признан ограниченно годным к военной службе. Данные обстоятельства, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Учитываяхарактер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, пояснения самого подсудимого о том, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения позволило ему утратить контроль над своим поведением и он совершил преступление, суд в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что Цыганков В.С. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 11.01.2016 года за преступление средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести, суд в его действиях усматривает рецидив преступление и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Цыганкову С.В. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Цыганкову С.В. за совершенное преступление, суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничений свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цыганкова Владислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Хилокского районного суда от 07 декабря 2018 года, окончательно определить к отбытию 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цыганкову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 26 декабря 2018 года.

В срок отбытия наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 07 декабря 2018 года в период с 05 декабря 2018 года по 25 декабря 2018 года.

Согласно ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Емельяновой Ю.И. отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим 15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Алтынникова Е.М.