Решение по делу № 2-1515/2021 от 02.03.2021

УИД 61RS0008-01-2021-001589-59 Дело № 2-1515/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко М.В. к Стрижаковой С.Н., третье лицо АО «ПАТРИОТ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-1515/2021 по иску Радченко М.В. к Стрижаковой С.Н., третье лицо АО «ПАТРИОТ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствии истца Радченко М.В., представителя третьего лица АО «ПАТРИОТ-Сервис», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Стрижакова С.Н. в судебное заседание явилась, указала, что зарегистрирована по адресу, отличному от указанного в иске, временной регистрации на территории Советского района г. Ростова-на-Дону не имеет, поддержала заявленное в судебном заседании ее представителем по доверенностиФИО5 о передаче дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика – в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца Радченко М.В. – ФИО6 возражала против передачи данного дела по подсудности по месту регистрации ответчика, указав на недобросовестное поведение последней.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

Первоначально настоящее исковое заявление было предъявлено в суд по адресу, указанному в иске как место жительства ответчика - <адрес>.

Согласно паспорту гражданина РФ ответчикСтрижакова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1).

Ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» регистрация гражданина по месту жительства, согласно части первойстатьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 представление паспорта и других документов для оформления регистрации обусловлено необходимостью подтверждения добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. Это соответствует требованию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав гражданина в суде.

Согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Место регистрации ответчика - <адрес>, что не относится к территории Советского района г. Ростова-на-Дону, отнесено к подсудности Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону. На вопрос суда истец пояснила, что временной регистрации на территории Советского района г. Ростова-на-Дону не имеет, проживает по адресу регистрации.

Материалы дела не содержат отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств того, что на день подачи иска истец по адресу своей регистрации не проживала, имела временную регистрацию по месту пребывания по иному адресу. Письменных доказательств, подтверждающих проживание истца в Советском районе г. Ростова-на-Дону, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству изначально с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224,225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Радченко М.В. к Стрижаковой С.Н., третье лицо АО «ПАТРИОТ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием - в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд, через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: