Решение от 07.05.2024 по делу № 2-41/2024 (2-1266/2023;) от 18.01.2023

Дело №

УИД 25RS0№-50

Мотивированное решение

составлено 16.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 мая 2024 года            <адрес>а

        Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения (третьи лица ФИО2, ФИО3),

установил:

истец в лице представителя по доверенности ФИО10 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата в 00 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО3 управляла автомашиной Toyota Hiace, государственный регистрационный знак У389ЕК/125RUS, гражданская ответственность застрахована по полису серии XXX № в АО «АльфаСтрахование», нарушила Правила дорожного движения и совершила столкновение с автомашиной Subaru Imprese Anesis, государственный регистрационный знак М034РЕ/125 RUS, под управлением ФИО5, гражданская ответственность застрахована по полису серии XXX № в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП пострадала автомашина Subaru Imprese Anesis, государственный регистрационный знак М 034 РЕ/125RUS, принадлежащая ФИО5 на праве собственности. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД через мобильное приложение «ДТП Европротокол» и зарегистрировано под №. дата в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО5 обратился в филиал СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. В соответствии с п.4.22 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исполнения обязательств истекает дата. Поврежденное транспортное средство Subaru Imprese Anesis, государственный регистрационный знак    М 034 РЕ/125 RUS, было осмотрено по направлению СПАО «Ингосстрах» дата. Страховщиком в одностороннем порядке (без согласования как возможности замены натурального ремонта на денежную выплату, так и без согласования размера страхового возмещения) произведена выплата в размере 67 360 руб., из них 66 400 руб., (ущерб) и 960 руб., (услуги нотариуса). Указанная сумма не отвечает условиям полого возмещения ущерба, полученного в результате наступления страхового случая. Не согласившись с произведенной выплатой, истец был вынужден обратиться к независимым экспертам. дата подано уведомление о проведении независимой экспертизы в условиях СТОА с диагностикой системы безопасности. дата состоялся осмотр поврежденного транспортного средства экспертом, по результатам которого был составлен акт осмотра. Согласно калькуляции № ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» размер ущерба, причиненного автомашине Subaru Imprese Anesis, государственный регистрационный знак М034РЕ/125RUS, составил: 566 900 руб. (без учета износа) и 509 500 руб. (с учетом износа). Кроме того, были понесены дополнительные расходы на составление калькуляции в размере 3 500 руб. дата подано в СПАО «Ингосстрах» заявление (требование) о выплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и морального вреда за просрочку    исполнения обязательств. В соответствии с п.2 ст.16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансов услуг» срок на предоставления ответа истек дата.    дата истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в соответствии с ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». 09.12.2022    Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-22-131764/5010-008 об удовлетворении требований о взыскании с СПАО «Ингострах» в части страхового возмещения в размере 35 600 рублей. Истец считает указанное решение незаконным и не обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы истца. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена в полном размере, выплата неустойки так же не произведена. Просит взыскать в пользу истца с ответчика: сумму страхового возмещения в размере 298 000 руб., неустойку за несоблюдение сроков исполнения обязательств за период с дата по дата в размере 400 000 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 166 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений уклонились, заказные письма с судебными повестками возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия дата вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак У389ЕК/125RUS, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Subaru Imprese Anesis, государственный регистрационный знак М034РЕ/125 RUS, под управлением истца.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» без участия уполномоченных сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП и зафиксировано посредством мобильного приложения РСА «ДТП.Европротокол» (ДТП №).

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису серии XXX № в АО «АльфаСтрахование».

дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от дата №-П.

дата по направлению ответчика проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 66 400 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 960 руб. в соответствии с заключением эксперта ООО «Группа содействия Дельта» № от дата.

Решением Финансового уполномоченного от дата № У-22-131764/5010-008 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 35 600 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 298 000 руб. основаны на заключении эксперта ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от дата №, согласно которому стоимость устранения дефектов транспортного средства «Subaru Imprese Anesis», государственный регистрационный знак М034РЕ/125RUS, составляет 566 900 руб. без учета износа и 509 500 руб. с учетом износа.

В рамках настоящего гражданского дела в соответствии с определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата назначена судебная экспертиза с постановкой на разрешение эксперта вопросов: соответствуют ли заявленные повреждения транспортного средства ФИО4, гос. рег. знак М034РЕ125 обстоятельствам ДТП от дата Какие повреждения транспортного средства ФИО4, гос. рег. знак М034РЕ125 относятся к ДТП от дата, установить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО4, гос. рег. знак М034РЕ125 на дату ДТП дата, в случае полной гибели транспортного средства установить рыночную стоимость годных остатков и стоимость транспортного средства на дату ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «ПримЭксперт» № от дата, проведенному в соответствии с определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата, заявленные повреждения транспортного средства ФИО4, государственный регистрационный знак М034РЕ125, не соответствуют обстоятельствам ДТП от дата. Повреждений транспортного средства ФИО4, государственный регистрационный знак М034РЕ125, относящихся к ДТП от дата. не установлено. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО4, государственный регистрационный знак М034РЕ125, не рассчитывалась, так как повреждений, относящихся к заявленному событию, не установлено.

У суда не имеется оснований для критической оценки заключения эксперта ООО «ПримЭксперт», выводы эксперта последовательны, не противоречивы, методологически обоснованы; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение отвечает критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Эксперт, как лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями, самостоятельно избирает методы исследования, объем необходимых материалов, в том числе определяет их достаточность для формирования полных и категоричных выводов по поставленным судом вопросам.

Оснований для удовлетворения требований истца с учетом выводов эксперта ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», изложенных в заключении от дата №, а также в представленных стороной истца заключениях ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» № от дата, № от дата, не имеется, поскольку заключение эксперта, полученное по результатам внесудебной экспертизы, не является экспертным заключением по рассматриваемому делу в смысле статьи 55 и 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Такое заключение может быть признано судом письменным доказательством, которое подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Кроме того, следует отметить, что получение заключения судебной экспертизы является необходимостью, судом перед экспертом ставятся вопросы, ответы на которые являются существенными для правильного разрешения спора, а потому полученное по результатам исследования заключение не может, согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являться недопустимым доказательством.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Необходимым условием наступления ответственности как за причиненный ущерб, так и по договору ОСАГО является наличие вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между его действиями и наступлением последствий в виде причинения ущерба.

Учитывая, что факт наступления страхового случая, а также причинно – следственная связь между событием и причиненными убытками в заявленном истцом размере не доказаны, при этом в рамках судебной экспертизы установлено, что повреждения транспортного средства не могли быть образованы в результате дорожно – транспортного происшествия дата, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░3) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░░