Решение по делу № 2-4306/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-4306/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

16 августа 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Лидер» к Гладких Антону Ивановичу, Карпунину Анатолию Владимировичу, Трифоновой Александре Анатольевне, Глуздаковой Владе Романовне о взыскании денежных средств по договору займа,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК «Лидер» к Гладких Антону Ивановичу, Карпунину Анатолию Владимировичу, Трифоновой Александре Анатольевне, Глуздаковой Владе Романовне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гладких Антона Ивановича, Карпунина Анатолия Владимировича, Трифоновой Александры Анатольевны, Глуздаковой Влады Романовны в пользу КПК«Лидер» задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 695 руб. 85 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6816 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 дней.

Судья: Новикова О.Б.

Дело № 2-4306/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Лидер» к Гладких Антону Ивановичу, Карпунину Анатолию Владимировичу, Трифоновой Александре Анатольевне, Глуздаковой Владе Романовне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратился в суд с исковым заявлением к Гладких Антону Ивановичу, Карпунину Анатолию Владимировичу, Трифоновой Александре Анатольевне, Глуздаковой Владе Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 16.07.2019 между Кредитным потребительским кооперативом «Лидер» и Гладких А.И. (Заемщик) был заключен договор займа №..., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 30%. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Лидер» и Карпуниным А.В., Трифоновым А.А., Глуздаковой В.Р. были заключены договоры поручительства. Согласно п.2.2 Договора поручительства, Карпунин А.В., Трифонов А.А., Глуздакова В.Р. обязалисьсолидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по договору займа №...от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Гладких А.И. имеется просроченная задолженность по указанному договору займа в размере 361695 рублей 85 копеек, из которых основной долг 253539,82 руб.. проценты 105842,32 руб., неустойка 2313,71 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ранее вынесенный судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчиков Гладких А.И., Карпунина А.В., Трифоновой А.А., Глуздаковой В.Р. солидарнозадолженность по договору займа №... – 30 - 7- 0000000027 в размере 361695 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6816 руб. 96 коп..

В судебное заседание представитель истца «ООО Лидер» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения.

В судебное заседание ответчики Гладких А. И., Карпунин А. В., Трифонова А. А., Глуздакова В. Р.не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Лидер» и Гладких А.И. (Заемщик) был заключен договор займа №..., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 30%.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Лидер» и Карпуниным А.В., Трифоновым А.А., Глуздаковой В.Р. были заключены договоры поручительства. Согласно п.2.2 Договора поручительства, Карпунин А.В., Трифонов А.А., Глуздакова В.Р. обязалисьсолидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по договору займа №...от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Выдача займа подтверждается заявлением заемщика на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа, с подписями заемщика и поручителей, графиком платежей, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями о частичном возврате долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Гладких А.И. имеется просроченная задолженность по указанному договору займа в размере 361695 рублей 85 копеек, из которых основной долг 253539,82 руб.. проценты 105842,32 руб., неустойка 2313,71 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ранее вынесенный судебный приказ отменен.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком в опровержение данной суммы, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает удовлетворить иск, взыскать солидарно с Гладких А.И., Карпунина А.В., Трифоновой А.А., Глуздаковой В.Р. в пользу КПК «Лидер» задолженность по договору займа № 124-30-7-0000000027 от 16.07.2019 в размере 361 695 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6816 рублей. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение №..., №..., №..., 468 от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК «Лидер» к Гладких Антону Ивановичу, Карпунину Анатолию Владимировичу, Трифоновой Александре Анатольевне, Глуздаковой Владе Романовне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гладких Антона Ивановича, Карпунина Анатолия Владимировича, Трифоновой Александры Анатольевны, Глуздаковой Влады Романовны в пользу КПК «Лидер» задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 695 руб. 85 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6816 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2021.

Судья: подпись Новикова О.Б.