Дело № 5-2568/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 сентября 2022 года г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, {Дата изъята} г.р., уроженца д. {Адрес изъят}, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: {Адрес изъят},
У С Т А Н О В И Л:
{Дата изъята} в 20 час. 30 мин. ФИО3 в общественном месте, на улице у дома по адресу: {Адрес изъят} находился с признаками опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, внешний вид неопрятен, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, в окружающей обстановке ориентировался слабо, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.
ФИО3 в судебном заседании подтвердил отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.
Заслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}3, где изложены обстоятельства правонарушения, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО3 и свидетелей – очевидцев произошедшего, справкой СООП. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательством, так как они полны, последовательны и согласуются между собой.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, суд признает признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного ареста, так как ранее назначенные наказания, в том числе в виде административного ареста, не достигли своей цели и он вновь совершил административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 23 час. 50 мин., т.е. с момента его задержания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения.
Судья А.Л. Втюрин