Решение от 15.07.2020 по делу № 2а-206/2020 от 30.12.2019

66RS0012-01-2019-002675-21

Дело № 2а-206/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 15 июля 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой Ю.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу «Честный», Зарифуллину А.Ф., Бельтюковой С.А., Зарифуллиной Т.А. о ликвидации Кредитного потребительского кооператива «Честный», возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Центральный Банк Российской Федерации в лице Уральского главного управления (далее по тексту – Банк России) обратился в суд с административным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Честный» (далее по тексту – КПК «Честный»), его учредителям Зарифуллину А.Ф., Бельтюковой С.А., Зарифуллиной Т.А. о ликвидации Кредитного потребительского кооператива «Честный», возложении на его учредителей обязанности в шестимесячный срок произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией кооператива.

В обоснование требований истец указал, что кредитный потребительский кооператив, в нарушение ч. 1 ст. 35 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» не является членом саморегулируемой организации кредитных кооперативов (далее – СРО), что является основанием для ликвидации.

До судебного заседания от представителя административного истца Центральный Банк Российской Федерации в лице Уральского главного управления по генеральной доверенности №ГДВР18-01/9 от 13.12.2018 года, выданной сроком на три года, Марданова Р.Х. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Представитель административного ответчика КПК «Честный» Басаргина Е.В., административные ответчики Зарифуллин А.Ф., Бельтюкова С.А., Зарифуллина Т.А. представитель заинтересованного лица ИФНС России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга, СРО «Национальное объединение кредитных кооперативов», СРО «Кооперативные Финансы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, обратившись с ходатайством о рассмотрении административного дела без их участия, возражений против прекращения производства по делу суду не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 263 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Поскольку судом явка административных ответчиков, заинтересованного лица по рассматриваемому делу не была признана обязательной, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 ч. ч. 2,5 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от вышеуказанных административных требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, предусмотренные ст. ст. 157, 195 КАС РФ последствия отказа от иска представителю истца известны, о чем имеется указание в заявлении о прекращении производства по делу, отказ от иска находится в пределах полномочий представителя истца Марданова Р.Х., предоставленных им доверенностью №ГДВР18-01/9 от 13.12.2018 года, выданной сроком на три года. Следовательно, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом суд прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░