Решение от 18.04.2018 по делу № 2-806/2018 от 21.02.2018

                                                                                                             копия

                                                                                                             дело № 2-806/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                                   18 апреля 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                 Я.К. Серова,

при секретаре                                                       Е.М. Рыбаковой,

с участием ответчика Усманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Усманову Валерию Альбертовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Усманову В.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указало, что 25.02.2015 между ООО «Кубышка северная» и Усмановым В.А. был заключен договор займа № 176479 на сумму 5 000 руб., сроком на 20 календарных дней с даты фактического получения займа и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2% в день. ООО «Кубышка северная» свои обязательства по договору займа выполнило, сумму займа Усманову В.А. предоставило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 8750 от 25.02.2015. Вместе с тем, Усманов В.А. свои обязательства по договору займа по своевременному возврату суммы займа не исполнил, полученную сумму займа в установленные сроки не вернул. В последующем между ООО «Кубышка северная» и ООО «Кубышка-сервис» был заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО «Кубышка-сервис» перешло право требования с Усманова В.А. задолженности по договору займа № 176479 от 25.02.2015. О состоявшейся переуступке прав требования Усманов В.А. был уведомлен путем направления 30.04.2017 в его адрес соответствующего уведомления. По состоянию на 16.02.2018 общий размер задолженности Усманова В.А. по указанному договору займа составил 84 100 руб., из них: по основному долгу 5 000 руб., по процентам 79 100 руб. В связи с чем, ООО «Кубышка-сервис» просило суд взыскать с Усманова В.А. сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 723 руб.

Истец ООО «Кубышка-сервис», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Усманов В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Кубышка-сервис» не согласился, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав участника процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к Усманову В.А. о взыскании долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению в силу следующего:

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 25.02.2015 ООО «Кубышка северная» и Усмановов В.А. заключили договор займа № 176479 на сумму 5 000 руб., сроком на 20 календарных дней и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2% в день.

ООО «Кубышка северная» свои обязательства по договору займа выполнило, сумму займа Усманову В.А. предоставило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 8750 от 25.02.2015.

Согласно п. 2 указанного договора Усманов В.А. обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты до 17.03.2015.

Вместе с тем в установленный срок Усманов В.А. сумму полученного займа ООО «Кубышка северная» не вернул.

30.04.2017 между ООО «Кубышка северная» и ООО «Кубышка-сервис» был заключен договор уступки прав требования № 134, по которому к ООО «Кубышка-сервис» перешло право требования с Усманова В.А. задолженности по договору займа № 176479 от 25.02.2015.

При этом Усманов В.А. был уведомлен о заключении указанного договора и состоявшейся уступке прав требования, путем направления 30.04.2017 в его адрес соответствующего уведомления, в котором также было указанно на наличие у него по состоянию на указанную дату задолженности по договору займа и предложено погасить её в течение 10 дней.

Данное уведомление в части погашения задолженности по договору займа со стороны Усманова В.А. было оставлено без исполнения.

Как следует из расчета, представленного ООО «Кубышка-сервис», размер задолженности Усманова В.А. по договору займа по состоянию на 16.02.2018 составляет 84 100 руб., в том числе по основному долгу 5 000 руб. и по процентам 79 100 руб.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что Усманов В.А. свои обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнил, доказательств иного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ сторонами по делу суду представлено не было, то исковые требования ООО «Кубышка-сервис» в части взыскания с него задолженности по основному долгу в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению.

В части исковых требований ООО «Кубышка-сервис» о взыскании с Усманова В.А. задолженности по процентам за пользование суммой займа суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п. 4 указанного договора проценты за пользование суммой займа составляют 730% годовых или 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения заемщиком обязательств по договору.

Как следует из расчета, представленного Обществом, размер задолженности Усманова В.А. по договору займа по состоянию на 16.02.2018 составляет 84 100 руб., в том числе по основному долгу 5 000 руб. и по процентам 79 100 руб.

При этом за период времени с 25.02.2015 по 26.04.2017 Общество начисляло Усманову В.А. проценты за пользование суммой займа в размере 2% в день (730% годовых).

В свою очередь суд не может согласиться указанным расчетом в силу того, что согласно договору займа от 25.02.2015 срок его предоставления был определен в 20 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 2 индивидуальных условий договора).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее по тексту Закон) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 7 указанного договора заемщик обязуется вернуть займодавцу, полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным разовым платежом в соответствии с п. 17 договора.

Пунктом 17 данного договора предусмотрено, что сумма полученного заемщиком займа в размере 5 000 руб. подлежит возврату 17.03.2015 одновременно с уплатой процентов в размере 2 000 руб.

В свою очередь проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно) (п. 4 и 7 договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в заем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма до полного погашения указанных сумм (п. 2 договора).

Исходя из содержания выше названной статьи Закона, во взаимосвязи с условиями договора займа от 25.02.2015 начисление процентов по нему может производиться и по истечении его срока.

При этом суд соглашается с действиями Общества по начислению Усманову В.А. процентов за пользование суммой займа в период действия договора (с 25 февраля по 17 марта 2015 года) исходя из 730% годовых (2% в день), поскольку данное условие было согласованно сторонами при заключении указанного договора.

Однако суд не может согласиться с действиями Общества с начислением Усманову В.А. процентов по договору займа в размере 730% годовых (2% в день) по истечении срока действия самого договора займа.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 25.02.2015.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в рассматриваемом случае подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом изложенного суд считает необходимым произвести расчет процентов по договору займа подлежащих взысканию с Усманова В.А. в пользу Общества за период с 18.03.2015 по 26.04.2017 исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2015 года – 20,53% годовых.

Указанный вывод суда согласуется с выводами, изложенными в Определении Верховного суда РФ № 7-КГ17-4 от 22.09.2017 и «Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа подлежащих взысканию с Усманова В.А. в пользу Общества составляет 4 168 руб. 31 коп. исходя из следующего расчета:

- 5 000 руб. х 730% / 365 х 20 дней (за период с 25 февраля по 17 марта 2015 года), что составляет 2 000 руб.;

- 5 000 руб. х 20,53% / 365 х 771 день (за период с 18 марта 2017 по 26 апреля 2017 года), что составляет 2 168 руб. 31 коп.;

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 9 168 руб. 31 коп., из них задолженность по сумме основного долга 5 000 руб., по процентам за пользование суммой займа в размере 4 168 руб. 31 коп.

Доводы ответчика Усманова В.А. о том, что в рассматриваемом случае в удовлетворении исковых требований истца ООО «Кубышка-сервис» следует отказать поскольку Усманов В.А. не уведомлялся о заключении договора уступки прав требования № 134 от 30.04.2017 и не получал досудебную претензию о необходимости погашения имеющейся у него задолженности по договору займа судом во внимание не принимаются.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из договора займа, не предусмотрен указанный порядок и положениями договора займа № 176479 от 25.02.2015.

Кроме того, в рассматриваемом случае истцом не заявлены требования о расторжении договора № 176479 от 25.02.2015, следовательно, положения ч. 2 ст. 452 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

Помимо этого, в материалах дела содержатся документы, подтверждающие факт направления в адрес Усманова В.А. уведомления о заключении 30.04.2017 между ООО «Кубышка северная» и ООО «Кубышка-сервис» был заключен договор уступки прав требования № 134.

При этом доводы Усманова В.А. о том, что соответствующее уведомление о заключении данного договора в его адрес не направлялось, также опровергается материалами дела.

Сам факт заключения между ООО «Кубышка северная» и ООО «Кубышка-сервис» указанного договора действующему законодательству не противоречит, при этом возможность заключения данного договора предусмотрена п. 12 договора займа № 176479 от 25.02.2015, который был подписан Усмановым А.В. без замечаний.

Также суд учитывает и тот факт, что на момент рассмотрения настоящего искового заявления договор уступки прав требования № 134 от 30.04.2017 в установленном законе порядке оспорен не был, недействительным признан не был.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб., уплата, которой подтверждена платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 4 168 ░░░. 31 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. ░░░░░: 9 568 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 31 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░/░                                                            ░.░. ░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.04.2018                   ░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░______________               ░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░_______________ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-806/2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.