Решение по делу № 2-44/2016 от 29.01.2016

№ 2-44/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по дело по иску Коленко О.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дедовичском районе Псковской области о включении периодов работы с 15 августа 1983 года по 11 ноября 1983 года в должности учителя физкультуры средней школы №4 Ермаковского ГОРОНО, с 22 августа 1984 года по 31 мая 1985 года в должности учителя физкультуры средней школы №16 Ильического РАЙОНО г.Павлодара, с 15 августа 1985 года по 01 августа 1986 года в должности учителя физического воспитания Шакатской средней школы Павлодарского РАЙОНО в страховой стаж для назначения пенсии по достижению 55 лет,

Установил:

Коленко О.Х. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дедовичском районе Псковской области о включении периодов работы с 15 августа 1983 года по 11 ноября 1983 года в должности учителя физкультуры средней школы №4 Ермаковского ГОРОНО, с 22 августа 1984 года по 31 мая 1985 года в должности учителя физкультуры средней школы №16 Ильического РАЙОНО г.Павлодара, с 15 августа 1985 года по 01 августа 1986 года в должности учителя физического воспитания Шакатской средней школы Павлодарского РАЙОНО в страховой стаж для назначения пенсии по достижению 55 лет.

    В обосновании иска указано, что в ноябре 2015 года ему исполнилось 55 лет и он обратился в Управление Пенсионного фонда в Дедовичском районе Псковской области о назначении страховой пенсии ранее достижения 60 лет, предоставив документы. В письме от 28 января 2016 года №04-10/135 ему дано разъяснение о невозможности включения в страховой стаж спорных периодов, ввиду невозможности прочтения печатей в трудовой книжке, которыми заверены записи указанных периодов работы. С данным отказом он не согласен, поскольку нарушено его право на получение пенсии.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнив, что до переезда в п.Дедовичи Псковской области длительное время проживал в республике Казахстан, где работал учителем физической культуры в средних школах. Все записи в трудовую книжку, а также печати, вносились инспекторами отделов кадров ГОРОНО (РАЙОНО). При дальнейшем трудоустройстве у него проблем не возникало. В 2015 году он лично ездил в Казахстан, где ему выдали справки о работе в школах в 1983 году и в 1985-1986 годах. Справку о работе в школе Ильичевского РАЙОНО г.Павлодара в 1984-1985 годах он предоставить не смог ввиду того, что сотрудники Пенсионного фонда поздно указали о необходимости подтверждения работы в указанный период.

    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Дедовичском районе Псковской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 17 февраля 2016 года №04-10/323 не возражал против удовлетворения исковых требований Коленко О.Х. и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника). Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года №225 «О трудовых книжках» утверждены Правила «Ведения и хранения трудовых книжек», где в п.2 указано, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе (п.4). При увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (п.35).

В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжки на имя Ахтямова О.Х. - запись № 1, указано, что Ермаковским ГОРОНО с 15 августа 1983 года он был принят учителем физкультуры в среднюю школу №4, откуда уволился 11 ноября 1983 года в связи с призывов в ряды Советской Армии. Запись №2 об увольнении выполнена зав.ГОРОНО, имеется подпись и круглая печать, часть текста которой нечитаема. Также истцом предоставлена справка-подтверждение от 21 ноября 2014 года №1-22/380 за подписью директора школы №4 о том, что Ахтямов О.Х. был прият учителем физической культуры на основании приказа Ермаковского ГОРОНО №97 от 19 августа 1983 года. Перед записью №3 имеется прямоугольный штамп «Ильический РАЙОНО» г.Павлодара, в записи указано, что истец назначен учителем физкультуры в СШ№16 и затем был уволен по ст.32 КЗоТ КазССР по собственному желанию (приказ 24 параграф 2 от 11 марта 1985 года), запись заверена круглой печатью, которая размыта и не подлежит прочтению. Из следующей записи следует, что в указанный приказ были внесены изменения, дата увольнения значится 31 мая 1985 года. Указанная запись заверена аналогичной печатью, которая размыта и нечитаема. В записи №6 указано, что Павлодарским РАЙОНО истец с 15 августа1985 года принят учителем физического воспитания в Шакатскую СШ, откуда был уволен по ст.32 КЗоТ КазССР по собственному желанию 01 августа 1986 года, затем исправлено указано, что уволен переводом в Ермаковский энергетический техникум. На обоих записях имеются круглые печати, которые прочтению не подлежат. Архивная справка от 18 декабря 2015 года №7-17/4-16/к-341 подтверждает факт работы истца в указанный период учителем физического воспитания в Шакатской школе Павлодарского РАЙОНО.

При этом суд отмечает, что титульный лист трудовой книжки, заполненной 15 августа 1983 года на имя ФИО8, не заверен печатью и отсутствует подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек.

Изменение истцом фамилии ФИО8 на Коленко после вступления в брак подтверждается справкой о заключении брака отдела регистрации браков гражданского состояния города Аксу Палодарской области.

Таким образом, наличие в трудовой книжке печатей, которые затруднено прочитать были допущены по вине работодателя.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Коленко О.Х. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Коленко О.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дедовичском районе Псковской области о включении периодов работы с 15 августа 1983 года по 11 ноября 1983 года в должности учителя физкультуры средней школы №4 Ермаковского ГОРОНО, с 22 августа 1984 года по 31 мая 1985 года в должности учителя физкультуры средней школы №16 Ильического РАЙОНО г.Павлодара, с 15 августа 1985 года по 01 августа 1986 года в должности учителя физического воспитания Шакатской средней школы Павлодарского РАЙОНО в страховой стаж для назначения пенсии по достижению 55 лет удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дедовичском районе Псковской области включить Коленко О.Х. периоды работы с 15 августа 1983 года по 11 ноября 1983 года в должности учителя физкультуры средней школы №4 Ермаковского ГОРОНО, с 22 августа 1984 года по 31 мая 1985 года в должности учителя физкультуры средней школы №16 Ильического РАЙОНО г.Павлодара, с 15 августа 1985 года по 01 августа 1986 года в должности учителя физического воспитания Шакатской средней школы Павлодарского РАЙОНО в страховой стаж для назначения пенсии по достижению 55 лет.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева