Решение по делу № 2-6126/2024 от 21.06.2024

    Дело № 2-6126/2024

УИД 50RS0052-01-2024-002202-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 августа 2024 г.                                              г.о. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при помощнике судьи Чеботарь Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6126/2024 по исковому заявлению Щелковской городской прокуратуры Московской области к Андрусенко Виталию Михайловичу, Исхакову Рафкату Бариевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Щелковский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском к Андрусенко Виталию Михайловичу, Исхакову Рафкату Бариевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 15.05.2024 гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Химкинского городского суда Московской области.

Истец – помощник Щелковского городского прокурора Московской области Елисеенков Н.М., действующий по поручению от <дата> № <№ обезличен>, в ходе разбирательства по делу представил отказ исполняющего обязанности Щелковского городского прокурора Соловьева А.С. от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отбывают наказания в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание (до объявления перерыва) явилась, просила суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу, в связи с необоснованностью заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п.4.2 Приказа Генпрокуратуры России от 11.01.2021 № 2 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве» правом на изменение основания или предмета заявленных требований, изменение размера требований, на полный или частичный отказ от таких требований обладает прокурор, предъявивший заявление.

Согласно отказа и.о. городского прокурора Соловьева А.С. от иска, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в натуре.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Поскольку, отказ от иска по настоящему спору не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом. Последствия отказа от иска разъяснены, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ исполняющего обязанности Щелковского городского прокурора Соловьева А.С. от иска Щелковской городской прокуратуры Московской области к Андрусенко Виталию Михайловичу, Исхакову Рафкату Бариевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Производство по делу № 2-6126/2024 по исковому заявлению Щелковской городской прокуратуры Московской области к Андрусенко Виталию Михайловичу, Исхакову Рафкату Бариевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    К.А. Пшукова