Решение от 26.07.2023 по делу № 2-3673/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-3673/2023

64RS0045-01-2023-003894-64

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

26 июля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

с участием

представителя истца Селезневой С.Л. по доверенности Сердюковой С.С.,

ответчика Евсиковой А.Д. и ее представителя Матвеева П.И.,

третьего лица Евсикова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезневой СЛ к Евсиковой АД о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Селезнева С.Л. обратилась в суд с иском к Евсиковой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

30 апреля 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 руб., датой окончания возврата денежных средств было определено 30апреля 2023 г. Факт передачи денежных средств удостоверен договором займа.
В соответствии с условиями договора, ответчик была обязана выплатить проценты за предоставление займа в сумме 1% от суммы основного долга, то есть в размере 3000руб. ежемесячно, данные проценты должны были выплачиваться до конца действия договора, таким образом, образовалась задолженность в сумме 39000 руб., а также выплатить пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки, за период с 31апреля 2023 г. по 6 июня 2023 г. сформировалась задолженность за 35 дней, что составляет 10500 руб. Евсикова А.Д. при получении денежных средств обязалась выплачивать ежемесячно по 28000 руб., однако задолженность не выплачивала, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 300000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39000 руб., неустойку в сумме 10500 руб., пени в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 7 июня 2023 г. и по день окончательного возврата долга.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Евсиков Д.Д. (супруг ответчика Евсиковой А.Д.).

Определением о принятии мер по обеспечению иска от 4 июля 2023 г. удовлетворено заявление Селезневой С.Л. о принятии мер по обеспечению иска, завершено совершение регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении автомобиля Форд Фокус, 2008 года выпуска, VIN №.

От представителя истца по доверенности Сердюковой С.С. и ответчика Евсиковой А.Д. поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Настоящим мировым соглашением стороны гражданского дела определили, что в счет погашения задолженности в сумме 349500 руб. из которых 300000руб. сумма основного долга, 39000 руб. проценты за пользование кредитом, 10500неустойка за период просрочки, Евсикова АД прекращает право собственности и передает Селезневой СЛ в собственность легковой автомобиль FORD FOCUS 2008 года выпуска, VIN №. Стороны решили, что стоимость данного имущества равнозначна сумме задолженности.

2.Истец Селезнева СЛ отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска к ФИО1 в полном объеме, в том числе по взысканию пени за каждый день просрочки.

3.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, экспертом и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Данное заявление подписано представителем истца Селезневой С.Л. – Сердюковой С.С., действующей на основании доверенности от 17 июля 2023 г., сроком действия на пять лет, в том числе с правом на заключение мирового соглашения, и ответчиком Евсиковой А.Д.

От истца Селезневой С.Л., ответчика Евсиковой А.Д. поступили письменные заявления о том, что они поддерживают ходатайство о заключении мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

От третьего лица Евсикова Д.Д. в суд поступило письменное согласие на отчуждение транспортного средства, а также о том, что заключенное между сторонами мировое соглашение он поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Сердюкова С.С., ответчик ЕвсиковаА.Д. и ее представитель Матвеев П.И., третье лицо Евсиков Д.Д. просили утвердить указанное мировое соглашение, пояснили что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Селезнева С.Л. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, реализовала свое право на участие в деле посредством представителя.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении сторон, содержащем их подписи. Сторонами также представлена расписка о том, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что стороны также подтвердили в судебном заседании.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
(часть 2 статьи 39, часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц
(часть 7 статьи153.10 ГПК РФ).

Определение же того, противоречит ли закону заключенное сторонами мировое соглашение, нарушаются или нет при этом права и законные интересы других лиц, должно производиться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
(пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 руб., с датой возврата денежных средств 30 апреля 2023 г. Факт передачи денежных средств удостоверен договором займа. В соответствии с условиями договора, ответчик была обязана выплатить проценты за предоставление займа в сумме 1% от суммы основного долга, то есть в размере 3000 руб. ежемесячно, таким образом, образовалась задолженность по процентам за пользование займом в сумме 39000 руб., также ответчик в соответствии с договором займа должна выплатить пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. За период с 31 апреля 2023 г. по 6 июня 2023 г. сформировалась задолженность по пени в размере 10500 руб. Ответчиком настоящая задолженность не погашалась и до настоящего времени не погашена.

В целях обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному договору стороны предусмотрели условие о залоге транспортного средства Евсиковой А.Д. FORD FOCUS 2008 года выпуска, VIN №.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство – легковой автомобиль FORD FOCUS 2008 года выпуска, VIN№, что подтверждается представленными в материалы дела копиями паспорта транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства №. Автомобиль приобретен в период брака.

Сторонами указанные обстоятельства не оспариваются. Кроме того, третье лицо Евсиков Д.Д. не возражал против удовлетворения требований истца и погашения задолженности ответчика путем передачи Селезневой С.Л. вышеуказанного транспортного средства.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение соответствует нормам закона, не нарушают прав и законных интересов истца, ответчика, третьего лица или иных лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, так как оно совершено в интересах истца и ответчика, исполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (статья 220 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 349500 ░░░. ░░ ░░░░░░░ 300000░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 39000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 10500░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ FORD FOCUS 2008 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

2.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

3.░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░