Решение по делу № 2-31/2023 (2-2364/2022;) от 25.04.2022

Дело№2-31/202323RS0050-01-2022-000224-81

                                         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                       13 марта 2023 года    Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств за не исполнение условий выполненных работ и взыскании за неправомерное удержание денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за не исполнение условий выполненных работ по договору возмездного оказания услуг и взыскании за неправомерное удержание денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, где последний обязуется оказать услуги по строительству жилого полутораэтажного дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, на общую сумму 2 225 636 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно договора возмездного оказания услуг № Истцом были налично переданы денежные средства:

            - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 рублей;

            - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 рублей;

            - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 450 000 рублей;

            - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей;

            - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 рублей;

            - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 325 000 рублей.

            Всего на общую сумму 2 025 000 рублей.

            В соответствии с договором Истцом были подписаны Акты КС-2 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выполненным работам согласно договору.

            После чего Ответчиком были приостановлены работы по договору. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик предоставил Истцу для подписания акт КС-5 выполненных работ, от подписания которого Истец отказался в виду приостановления работ и отсутствия наличия строительных материалов на площадке.

            В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

            В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – телеграммой, о причинах неявки в суд не уведомил, вследствие чего, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствии.

            Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст.395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

            В соответствии с заключением строительно-технической экспертизы                    №.22/222 от ДД.ММ.ГГГГ подготовленной на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу установлено, что возведенный объект по адресу: <адрес>, кадастровый № экологическим нормам соответствует, градостроительным и санитарным нормам РФ не соответствует.

            Выполненные работы объему денежных средств, в сумме составляющих 2 025 000 рублей, выделенных на строительство объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно актам выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют. Так как акт о приеме выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ представлен в материалах дела в двух варианта, соответственно:

            сумма выделенных денежных средств на строительство объекта расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, больше суммы денежных средств на 218 711 рубль, согласно Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 367 820 рублей, подписанный сторонами; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 478 981 рублей, подписанных в одностороннем порядке со стороны подрядчика ФИО1; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 513 015 рублей, подписанный сторонами; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297 300 рублей, подписанный сторонами; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 113 рубле, подписанный в одностороннем порядке со стороны подрядчика ФИО1;

            сумма выделенных денежных средств на строительство объекта расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, больше суммы денежных средств на 154 571 рубль, согласно Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 367 820 рублей, подписанный сторонами; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 478 981 рублей, подписанных в одностороннем порядке со стороны подрядчика ФИО1; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 513 015 рублей, подписанный сторонами; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297 300 рублей, подписанный сторонами; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 313 рубле, подписанный в одностороннем порядке со стороны подрядчика ФИО1;

            Качество фактически выполненных работ по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, нормативным требованиям РФ не соответствует.

            - конструктивного решения по устройству стропильной системы не утеплённой кровли, не соответствует СП 17.133330.2017, в части отсутствия контробрешетки.

            Фактический объем выпиленных строительных работ и стоимость выполненных работ по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 520 547 рублей.

        Таким образом, установлено о невыполнении ФИО1 строительных работ на сумму 504 453 рубля.

При рассмотрении дела судом было установлено, что в результате недобросовестных действий ФИО1 неправомерно удержано денежных средств ФИО2 в соответствии со ст.395 ГПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 010,96 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов, госпошлина в размере 8 861 рубль, оплата нотариальной доверенности 1 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

            Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от 28.06.2019

            Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 504 453 рубля в связи с неисполнением условий выполненных работ, 108 010 рублей 96 копеек, неправомерного удержания денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы: по оплате государственной пошлины 8 861 рубль, оплаты нотариальной доверенности 1 850 рублей, а всего взыскать 623 174 (шестьсот двадцать три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

            Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в слуа, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий                     И.В. Кириленко