Решение от 02.11.2017 по делу № 5-467/2017 от 23.10.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань                             02 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани Федорова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Абдукадировой Ф.У.

рассмотрев материалы административного дела в отношении Абдукадировой Ф.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом ИП "Эргашева Ф.А." ее заработная плата составляет 10000 рублей, имеющая на иждивении 5 несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Продавец ИП "Эргашева Ф.А." Абдукадирова Ф.У. совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в торговом отделе ИП "Эргашева Ф.А." расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, осуществлялась реализация товаров: спортивные костюмы (брюки и кофта) в количестве 2 шт. по цене 1000 рублей за 1 единицу, которая незаконно была маркирована торговым знаком правообладателя «NIKE», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при этом её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и не подпадают под ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

В судебном заседании продавец ИП "Эргашева Ф.А." Абдукадирова Ф.У. свою вину в совершении административного правонарушения признала, просила рассрочить ей уплату штрафа, поскольку она является многодетной мамой и ее заработная плата составляет 10 000 рублей.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ).

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Ст. 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

На основании ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что правообладателем товарного знака «NIKE» (Свидетельства о регистрации №) является компания «NIKE».

Из материалов дела также следует, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в торговом отделе ИП "Эргашева Ф.А." расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, осуществлялась реализация товаров: спортивные костюмы (брюки и кофта) в количестве 2 шт. по цене 1000 рублей за 1 единицу, которая незаконно была маркирована торговым знаком правообладателя «NIKE».

При этом у продавца ИП "Эргашева Ф.А." Абдукадировой Ф.У. свидетельства на товарные знаки и лицензионные договоры на реализуемую продукцию отсутствовали.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что к продавцу ИП "Эргашева Ф.А." Абдукадировой Ф.У. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку она реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 6217 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом отделе ИП "Эргашева Ф.А." расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, осуществлялась реализация товаров: спортивные костюмы (брюки и кофта) в количестве 2 шт. по цене 1000 рублей за 1 единицу, которая незаконно была маркирована торговым знаком правообладателя «NIKE»;

- объяснением Абдукадировой Ф.У. от ДД.ММ.ГГГГ о факте продажи спортивных костюмов;

- копией паспорта Абдукадировой Ф.У.

- копией свидетельства о постановке на учет Эргашевой Ф.А. в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Эргашевой Ф.А.

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продукция, изъятая в торговом отделе ИП "Эргашева Ф.А.", расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Эргашевой Ф.А. и Абдукадировой Ф.У.

- объяснением Эргашевой Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает основания для вывода о том, что продавец ИП "Эргашева Ф.А." Абдукадировой Ф.У., нарушила законодательство в области предпринимательской деятельности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Факт правонарушения не оспаривался и самой Абдукадировой Ф.У. при составлении протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние Абдукадировой Ф.У. совершение ею административного правонарушения впервые, наличие у нее на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Абдукадировой Ф.У. судом не установлено.

В силу частей 1, 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, следовательно, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ гражданину может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (половина минимального размера административного штрафа, определенного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В силу изложенного, с учетом материального положения Абдукадировой Ф.У. наличием у нее на иждивении пятерых малолетних детей, суд полагает возможным рассрочить ей уплату штрафа на три месяца, с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 14.10 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ – 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ – 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «NIKE», ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░