Решение по делу № 22-281/2023 от 09.03.2023

Судья Божкова И.В.    материал № 22-281/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский    28 марта 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора Бойко А.В.,

осуждённого Севастьянова Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Севастьянова Дениса Михайловича на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 августа 2022 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства Севастьянова Д.М. о зачете времени содержания под стражей.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осуждённый Севастьянов Д.М. приводит доводы о том, что судебное разбирательство проведено без его участия, что нарушает его право на защиту. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Им были представлены доказательства о том, что в период с 27 мая 1993 года по 13 августа 1993 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что являлось незаконным.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого Севастьянова Д.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бойко А.В., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Севастьянов Д.М. осужден 24 ноября 2020 года по п. «б» ч.3 ст. 228.1, 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, за преступление совершенное в 2020 году.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы содержание Севастьянова Д.М. под стражей с 28 октября 2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Севастьянов обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 27 мая по 13 августа 1993 года по уголовному делу за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 145 УК РСФСР, по которому он был привлечен к уголовной ответственности незаконно.

Получив ходатайство, судья принял указанное выше решение мотивировав его тем, что оснований для судебного разбирательства не имеется, так как решений по уголовному делу, по которому Севастьянов содержался под стражей в 1993 году, судами Камчатского края не применялось, и при осуждении Севастьянова 24 ноября 2020 года ст. 69 и 70 не применялись.

Поскольку ст. 72 УК РФ не предусматривает зачет времени содержания под стражей по уголовному делу, по которому не постановлен приговор, и не сложены и не присоединены другие назначенные наказания в порядке ст. 69 и 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, судья отказал в принятии ходатайства Севастьянова Д.М. к производству суда.

Решение судьи соответствует требованиям ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и основано на правильном применении ст. 72 УК РФ, поэтому оснований для признания постановления судьи незаконным не имеется.

Для решения вопроса о принятии к производству ходатайства не требуется проведение судебного разбирательства, поэтому судья, правильно, не вызывая стороны в суд, постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе не приведено сведений, которые бы свидетельствовали бы о незаконности или необоснованности решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 августа 2022 года об отказе в принятии к производству суда ходатайства Севастьянова Дениса Михайловича о зачете времени содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Севастьянова Д.М. без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.