Решение от 11.05.2022 по делу № 1-247/2022 от 25.04.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 мая 2022 года     город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего судьи             Беглик Н.А.,

при помощнике судьи Поповой А.В.,        

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Блинцовой Т.В., защитника-адвоката Барташевич Н.М., подсудимой Липиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ

Липиной О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липина О.А. предъявлено обвинение в том, что она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26.02.2022г. в вечернее время, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что её действия носят тайный характер, из шкатулки, лежащей в шкафу, похитила 40 000 рублей, принадлежащие П С похищенными деньгами Липина О.А. скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему П значительный ущерб в размере 40 000 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия Липина О.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Липина О.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший П выразили согласие с постановлением приговора в отношении Липина О.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой Липина О.А. ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Липина О.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой Липина О.А. виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Липина О.А. признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, до возбуждения уголовного дела дала объяснение, где указала, что кража была совершена ею, что суд расценивает как явку с повинной, у Липина О.А. имеются хронические заболевания, она работает, в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, передав потерпевшему 40000 руб. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Принимая во внимание, что совершению Липина О.А. предшествовало употребление спиртных напитков, что снизило способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению противоправных действий, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Липина О.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание совокупность всех смягчающих Липина О.А. наказание обстоятельств, учитывая ее постпреступное поведение, требования ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, отсутствие нарушений в течение полутора лет испытательного срока по приговору суда от 10.07.2020г., суд приходит к выводу о целесообразности назначения Липина О.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая ее исправление возможным без изоляции от общества, с сохранением условного осуждения по приговору суда от 10.07.2020г..

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с возмещением ущерба потерпевшему гражданский иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2020░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░

░░░░ № 1-247/2022

░░░ 39RS0001-01-2022-002566-05