Решение по делу № 1-362/2019 от 28.06.2019

                                      К делу № 1-362/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2019 года                                                                г. Армавир

Армавирский      городской      суд    Краснодарского     края в составе: председательствующего судьи Селихова Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Армавира Запорожец В.К.,

подсудимой Рябченко О.Ю.,

её защитника адвоката Гурина М.Н., представившего удостоверение <...>, ордер <...>,

при секретаре Великородней Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рябченко Ольги Юрьевны, родившейся <...> в <...>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнюю дочь М. <...> года рождения, не военнообязанной, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Рябченко О.Ю. совершила при следующих обстоятельствах:

<...> примерно в 16 часов 00 минут, Рябченко О.Ю. находясь возле <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, из неустановленного дознанием источника, путем покупки, незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,67 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <...> от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в левый карман надетом на ней плаще и стала хранить при себе без цели сбыта. <...> в 16 часов 30 минут Рябченко О.Ю., находясь возле <...>, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В этот же день <...> в ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, проводимого в служебном помещении здания ОНК отдела МВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <...>, в установленном законом порядке, в левом кармане надетом на Рябченко О.Ю. плаще, был обнаружен и изъят один полимерный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом содержащий в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой – 0,67 грамма, включенные в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что является значительным размером, которое Рябченко О.Ю. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая Рябченко О.Ю. в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, установленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены ранее данные подсудимой в ходе предварительного следствия по уголовному делу показания.

На стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу Рябченко О.Ю., допрошенная в качестве подозреваемой показала, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью и пояснила, что <...> находясь в г. Армавире, примерно в 15 часов 00 минут, при помощи своего сотового телефона, у неустановленного мужчины заказала наркотическое средство, где ей был указан адрес с тайниковой закладкой «<...>». После чего в 16 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, она действительно нашла сверток, содержащий порошкообразное вещество, указанный сверток с наркотическим веществом она положила в левый карман надетом на ней плаще, для того чтобы в последующем употребить лично, путем курения, без целы сбыта. <...> в 16 часов 30 минут, находясь возле <...>, она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенного по адресу: <...>, куда сотрудники полиции пригласили двоих понятых девушек, в присутствии которых предложили ей добровольно выдать запрещенные к хранению вещества, в том числе и наркотики, а так же разъяснили, что если она добровольно выдаст запрещенные предметы, то будет освобождена от уголовной и административной ответственности, на что она ответила, что таковых у нее нет. В ходе личного досмотра в левом кармане, надетом на ней плаща, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, содержащий наркотическое средство. Изъятое в его присутствии было упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет, опечатано биркой, на которой расписались все участвующие лица и сотрудник полиции.

В судебном заседании, после оглашения показаний Рябченко О.Ю., данных ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, подсудимая Рябченко О.Ю. полностью подтвердила правильность показаний, данных ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой по уголовному делу. Также пояснила суду, что она не возражает пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, её вина подтверждена совокупность следующих доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения:

Показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым <...> она совместно с полицейским ОБППСп ОМВД России по г. Армавиру П. находилась на службе, осуществляли мероприятия, направленные на пресечение и выявления административных правонарушений и преступлений. Примерно в 16 часов 30 минут, когда они проезжали возле <...>, их внимание привлекла гражданка, которая подозрительно себя вела. Они остановились, подошли к ней, представились, после чего попросили ее представиться и предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Гражданка сообщил им, что ее зовут Рябченко О.Ю. и пояснила, что документов, удостоверяющих ее личность, при ней нет. Затем Рябченко О.Ю. была доставлена в помещение ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенное по <...>, где в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр. Перед проведением личного досмотра Рябченко О.Ю., в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические, на что она ответила отказом. Далее в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут <...> был проведен личный досмотр Рябченко О.Ю., в ходе которого в левом кармане, надетом на ней плаща, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Изъятое в его присутствии и в присутствие двух понятых было упаковано в полимерный пакет, опечатано биркой, на которой расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. По поводу изъятого Рябченко О.Ю. пояснила, что <...> при помощи своего сотового телефона заказала по абонентскому номеру телефона, принадлежащему неизвестному мужчине, заказала наркотическое средство, где ей был указан пояснительный текст адреса с тайниковой закладкой «<...>». В этот же день она направился по указанному адресу, где она действительно нашла сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, указанный сверток с наркотическим веществом она положил в левый карман надетом на ней плаще, для того чтобы в последующем употребить лично, путем курения, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Джанумовой Э.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым <...> в 17 часов 00 минут сотрудниками полиции она, а также еще одна девушка, были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра Рябченко О.Ю. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции Рябченко О.Ю. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, а также разъяснили, что в случае добровольной выдачи, вышеуказанных предметов, либо наркотических веществ она может быть освобождена от уголовной и административной ответственности, на что Рябченко О.Ю. ответила, что таковых у нее нет. Далее, в ходе личного досмотра Рябченко О.Ю., проводившегося в помещении ОНК ОМВД России по <...>, расположенном по <...>, в левом кармане, надетом на ней плаща, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Сотрудник полиции в ее и в присутствии другого понятого, и гражданки Рябченко О.Ю. поместили сверток с порошкообразным веществом в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой на которой расписались: она, второй понятой, Рябченко О.Ю. и сотрудник полиции, осуществляющий изъятие вышеуказанного свертка. По поводу изъятого Рябченко О.Ю. пояснила, что <...> при помощи своего сотового телефона по абонентскому номеру телефона, принадлежащему незнакомому мужчине, заказала наркотическое средство, где ей был указан пояснительный текст адреса с тайниковой закладкой «<...>». В этот же день она направился по указанному адресу, где она действительно нашла сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, указанный сверток с наркотическим веществом она положил в левый карман надетом на ней плаще, для того чтобы в последующем употребить лично, путем курения, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым <...> в 17 часов 00 минут сотрудниками полиции она, а также еще одна девушка, были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра Рябченко О.Ю. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции Рябченко О.Ю. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, а также разъяснили, что в случае добровольной выдачи, вышеуказанных предметов, либо наркотических веществ она может быть освобождена от уголовной и административной ответственности, на что Рябченко О.Ю. ответила, что таковых у нее нет. Далее, в ходе личного досмотра Рябченко О.Ю., проводившегося в помещении ОНК ОМВД России по <...>, расположенном по <...>, в левом кармане, надетом на ней плаща, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Сотрудник полиции в ее и в присутствии другого понятого, и гражданки Рябченко О.Ю. поместили сверток с порошкообразным веществом в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой на которой расписались: она, второй понятой, Рябченко О.Ю. и сотрудник полиции, осуществляющий изъятие вышеуказанного свертка. По поводу изъятого Рябченко О.Ю. пояснила, что <...> при помощи своего сотового телефона по абонентскому номеру телефона, принадлежащему незнакомому мужчине, заказала наркотическое средство, где ей был указан пояснительный текст адреса с тайниковой закладкой «<...>». В этот же день она направился по указанному адресу, где она действительно нашла сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, указанный сверток с наркотическим веществом она положил в левый карман надетом на ней плаще, для того чтобы в последующем употребить лично, путем курения, без цели сбыта.

Кроме исследованных в судебном заседании показаний подсудимой, свидетелей, суд считает, что вина подсудимой Рябченко О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей и схемой к нему, согласно которому <...> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, проведена проверка показаний на месте в ходе, которой Рябченко О.Ю. указала на участок местности расположенный возле <...> и пояснила, что на данном месте <...> она приобрела наркотическое средство «Героин». (л.д. 58-61, 62);

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <...>, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с первоначальной массой 0,67 г. (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <...> гр., данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз, которое Рябченко О.Ю. незаконно приобрела и в последующем незаконно хранила; свертком из отрезка прозрачной бесцветной липкой полимерной ленты и свертком из отрезка полимерного материала, в котором Рябченко О.Ю. незаконно хранила приобретенное ей наркотическое средство. (л.д. 71-72; 73; 74);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>, согласно которому в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. при проведении личного досмотра Рябченко О.Ю. в левом кармане, надетом на ней плаща, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от <...>, согласно которому <...> в отношении Рябченко О.Ю., в связи с обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра сверток из скотча с полимерным свертком, внутри которого находится вещество, по внешним признакам схожим с наркотическими средствами синтетического происхождения, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ (л.д. 7);

        - постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <...>, согласно которому <...> дело об административном правонарушении в отношении Рябченко О.Ю., по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у последней свертка из скотча с полимерным свертком, внутри которого находится вещество, по внешним признакам схожим с наркотическими средствами синтетического происхождения, было прекращено в связи с отсутствием в действиях Рябченко О.Ю., состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 23-24).

        Совокупность перечисленных допустимых доказательств, представленных стороной обвинения, которые находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяет суду вышеуказанное преступление, совершенное Рябченко О.Ю. считать установленным, а вину Рябченко О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ доказанной.

        Давая правовую оценку действиям Рябченко О.Ю. суд полагает, что действия подсудимой правильно квалифицированы органами дознания и также квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку собранными обвинением доказательствами подтверждено, что подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Из заключения комиссии экспертов от <...> <...> первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Рябченко О.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Рябченко О.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Рябченко О.Ю. не нуждается. Однако, Рябченко О.Ю. страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от опиоидов средней стадии и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Судом так же установлено, что при совершении преступления Рябченко О.Ю. осознавала противоправность своих действий и умышленно их совершала. Вменяемость Рябченко О.Ю. при совершении преступления и после его совершения сомнений у суда не вызывает. Подсудимая Рябченко О.Ю. охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, активно участвует в обсуждении ходатайств.

С учетом вышеуказанных выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению, что подсудимая совершила преступление в состоянии вменяемости, подлежит наказанию, за совершенное ею преступление, на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Исследуя данные о личности подсудимой, судом установлено, что Рябченко О.Ю. ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму реализатором на рынке, размер ее заработной платы составляет 10-15 тыс. руб. в месяц.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Рябченко О.Ю. совершила преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от <...> №420-ФЗ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения осужденной и её семьи, возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденной Рябченко О.Ю. возможно без изоляции её от общества, и полагает необходимым назначить Рябченко О.Ю. наказание за совершенное преступление не связанное с лишением свободы в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Суд, руководствуясь положениями ст. 72.1 УК РФ, находит основания для возложения на осужденную Рябченко О.Ю. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов <...> от <...> первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Рябченко О.Ю. страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, лечение ей не противопоказано (л.д. 67-69), при этом подсудимой Рябченко О.Ю. назначено основное наказание в виде штрафа. В судебном заседании Рябченко О.Ю, не возражала против возложения на нее обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Обязанность осуществления контроля за исполнением осужденной Рябченко О.Ю. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,63 гр., остаток после проведения двух экспертиз; сверток из отрезка прозрачной бесцветной липкой полимерной ленты и сверток из отрезка полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавиру – подлежат уничтожению в порядке, предусмотренном действующим законодательством, по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябченко Ольгу Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Возложить на Рябченко Ольгу Юрьевну, <...> г.р., обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Обязать Рябченко Ольгу Юрьевну в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для осуществления контроля за ее поведением и прохождением курса лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения в отношении Рябченко Ольги Юрьевны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,63 гр. (остаток после проведения двух экспертиз); сверток из отрезка прозрачной бесцветной липкой полимерной ленты и сверток из отрезка полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавиру - уничтожить в порядке, установленном действующим законодательством, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Приговор вступил в законную силу 13.08.2019