Решение по делу № 2-113/2016 (2-3704/2015;) от 29.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Забелиной Е.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова М.И. к ПК «Гаражный кооператив № 54» о признании решения общего собрания и протокола правления недействительными, и

У С Т А Н О В И Л :

Истец Решетников М.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ПК «Гаражный кооператив № 54», указав, что председатель кооператива Северин А.В., злоупотребляя своими полномочиями, систематически в протоколах искажает ход ведения собраний и принятых собранием решений, в связи с чем он вынужден вести аудиозапись общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, где он-Решетников М.И. был зарегистрирован и присутствовал от начала и до конца. Считает, что протокол общего собрания ГК №54 от ДД.ММ.ГГГГ недействителен, содержит в себе признаки подлога документа, а именно: реально произошедшие обстоятельства общего собрания не занесены в протокол, а занесена недостоверная информация. Так, Северин А.В. не заявляя об удовлетворении на правлении ДД.ММ.ГГГГ его-Решетникова М.И. заявления о выходе из кооператива, вопрос об утверждении решения правления на голосование не ставил. Какие-либо вопросы на голосование Северин А.В. не мог ставить, поскольку не являлся председателем собрания. Обязательные вопросы-« Кто против?», «Кто воздержался?» собранию не задавались. Счетная комиссия не избиралась, подсчетов голосов никто не вел. Никто не вносил предложение об отключении гаража № от линии электропередач, голосование по этому вопросу не было. Вопрос об отключении всех гаражей, принадлежащих Решетникову М.И. от электропитания на этом собрании не рассматривался. Предложений по этому вопросу не вносилось и голосование не проводилось, результаты голосования, указанные в протоколе, не оглашались. Считает, что были допущены и другие нарушения, такие как: данное собрание не было созвано правлением; нет протокола о созыве собрания и утверждении вопросов повестки дня; собрание было собрано ненадлежащим образом, по месту размещения объявления, где не было указано место проведения собрания. Ревизионная комиссия не представила свой отчет о проверке финансово-хозяйственной деятельности правлению, не дала рекомендации по бюджету, за 30 дней до созыва ежегодного собрания не представила председателю правления свое заключение. От ревизионной комиссии выступала Голобокова И.В., а в протоколе указана фамилия Мирошникова, которая не является членом ревизионной комиссии. Её доклад в протоколе был искажен. При обсуждении отчетных выступлений, при обсуждении других вопросов, его-Решетникова М.И. незаконно лишали слова. Были также допущены существенные нарушения протокола в части того, что не были оглашены сведения о количестве присутствующих членов кооператива, лист регистрации не был приобщен к протоколу собрания; при выборе председателя собрания голосование не проводилось. Сведения в докладе Северина А.В. были искажены и указаны другие цифры. Протокол общего собрания ГК №54 не подписан членами правления и ревизионной комиссии в установленный законом срок. На собрании приняты два решения не включенных в повестку дня, что в соответствии со ст.181.5 ГК РФ влечет ничтожность решения собрания.

Кроме того, протокол правления ГК №54 от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку протокол подписан лицом не имеющим на то полномочий, а именно: Лесков А.Ю. членом правления не является. На правлении в этот день отсутствовал кворум, были только три члена из семи. Уставом кооператива не предусмотрена заочная форма голосования. Член правления Шарапов С.М. на правлении не присутствовал. Член правления Крылепов А.В. подписал протокол правления, не читая.

Истец Решетников М.И. считает данные нарушения существенными, влекущими их недействительность, просит суд признать их таковыми, аннулировать все правовые последствия, вытекавших из этих решений.

В судебном заседании истец Решетников М.И. предъявленный иск поддержал и пояснил аналогичное вышеизложенному.

Представитель ответчика ПК «Гаражный кооператив № 54»-Северин А.В., действующий на основании прав по должности, в суде предъявленный иск не признал и пояснил, что никаких нарушений в протоколе и решении общего собрания ГК №54 от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было. Доводы истца являются надуманными и противоречат реальным событиям.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом ( оспоримое решение) или независимо от такого признания ( ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола ( п.3 ст.181.2).

Тем самым, законом установлен перечень оснований при наличии которых решение собрания может быть признано недействительным.

Истец Решетников М.И., ссылаясь на наличие существенных нарушений правил составления протокола, указывает на существование аудиозаписи общего собрания членов ГК № ДД.ММ.ГГГГ, которая, по мнению истца, является доказательством его доводов.

Вместе с тем, в силу ст.55 ГПК РФ данная аудиозапись не может являться бесспорным доказательством доводов истца, поскольку противоречит принципам относимости и допустимости доказательств, в связи с чем не может быть принято судом.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели-ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО7, каждый в отдельности, которые подтвердили, что протокол общего собрания ДД.ММ.ГГГГ оформлен в соответствии с повесткой дня и ходом этого собрания.

В соответствии с п.4.8 Устава ПК «Гаражный кооператив №54»-правление кооператива-исполнительный орган, осуществляющий руководство кооперативом в период между общими собраниями.

Согласно п.4.9 Устава решение правления правомочно, если его подписали не менее 2\3 членов правления. Решения принимаются простым большинством членов правления. Решения правления оформляются протоколами, которые подписываются всеми членами правления и секретарем.

Истец Решетников М.И. ссылаясь на нарушения при оформлении протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств в обоснование своих доводов, суду не представил, в то время как в судебном заседании таких нарушений не установлено.

Заявленные истцом Решетниковым М.И. дополнения к исковому заявлению в части признания недействительным протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ судом не могут быть приняты к рассмотрению, поскольку данные дополнения могут являться самостоятельными исковыми требованиями, не связанными с настоящим делом. В противном случае рассмотрение данных требований приведет к длительному рассмотрению данных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Решетникова М.И. к ПК «Гаражный кооператив №» о признании решения общего собрания и протокола правления недействительными-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.

Копия верна-