Решение по делу № 2-221/2019 от 06.03.2019

                        г/д № 2 -221/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 мая     2019 года                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Мироновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу Дашиева Т.И. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

    ПАО "Сбербанк России" в лице представителя по доверенности Салаткиной Д.С., обращаясь в суд с исковым заявлением к Наследственному имуществу Дашиева Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. просит взыскать задолженность по кредитному договору № от №. из стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 29.03.2019 г. по данному гражданскому делу привлечены в качестве соответчиков Дашиева С.И.,    Цыденов Э.А. и Цыденов Д.А. в лице законного представителя Дашиевой Ц-Д. Э., принявших наследство после смерти Дашиевой Т.И.

Определением суда от 17.04.2019г. по делу назначено судебное заседание.

Истец ПАО "Сбербанк России" более двух раз не явились в суд (29.04.2019г. в 14:00 часов, 14.05.2019г. в 15:00 часов,    и 20.05.2019 г. в 15:00 часов), о дате и месте суда извещались надлежащим образом. При этом истец в лице представителя, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Дашиева С.И., Цыденов Э.А. и Цыденов Д.А. в лице законного представителя Дашиевой Ц-Д. Э., на судебное заседание не явились, в материалах имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований представители администрации МО «Иволгинский район», администрации МО СП «Нижнеиволгинское» на стороне ответчика, на судебное заседание не явились, в материалах имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Истец ПАО "Сбербанк России" более двух раз не явились в суд (29.04.2019г. в 14:00 часов, 14.05.2019г. в 15:00 часов,    и 20.05.2019 г. в 15:00 часов), по вызову суда, о дате и месте суда извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца. О дате первого судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п.18).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 222, 223 ГПК РФ, РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.8 ░░.222 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:        ░/░            ░.░. ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-221/19, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ №