Решение по делу № 2-461/2020 от 05.02.2020

37RS0005-01-2019-001651-18

Дело № 2-461/2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года гор. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

Председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Редькиной ДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдамак АН, Гайдамак АС, Гайдамак НИ к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении ипотеки,

,

У С Т А Н О В И Л:

Гайдамак АН, Гайдамак АС, Гайдамак НИ обратились в Ивановский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о прекращении ипотеки. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайдамак АН и АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму 1700000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования – на неотложные нужды. Поручителями по указанному кредитному договору являлись Гайдамак АС и Гайдамак НИ . По условиям данного договора предусмотрен залог (ипотека в силу закона) на следующее недвижимое и движимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Гайдамак АН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Гайдамак АС, автомобиль Mitsubishi (Pajero Sport 3,0) WIN №, принадлежащий Гайдамак АН, автомобиль ГАЗ (2705), WIN №, принадлежащий Гайдамак НИ . Права кредитора по кредитному договору на имущество удостоверены закладной, договором залога автотранспортных средств. Ипотека на недвижимое имущество зарегистрирована в ЕГРН, сведения о договоре залога на транспортные средства внесены в Реестр уведомлений движимого имущества. Обязательства по кредитному договору Гайдамак АН выполнены в полном объеме, в связи с чем истцы просили признать обременение в виде залога (ипотеки) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № отсутствующим; признать обременение в виде залога (ипотеки) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № отсутствующим; признать обременение в виде залога автотранспортного средства Mitsubishi (Pajero Sport 3,0) WIN № отсутствующим; признать обременение в виде залога автотранспортного средства ГАЗ (2705), WIN № отсутствующим.

Истцы Гайдамак АН, Гайдамак АС, Гайдамак НИ , их представитель на основании доверенности Короткова СВ в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя суду не представили. Судебная корреспонденция, направленная по адресам, указанным в исковом заявлении, истцами не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области, извещенное судом о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств суду не представило.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду повторной неявки в судебное заседание истцов, не просивших о рассмотрении дела без их участия, отсутствия со стороны ответчика требования о рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Гайдамак АН, Гайдамак АС, Гайдамак НИ к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении ипотеки.

Разъяснить истцам, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцами сохраняется право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Ребров