Решение по делу № 2-2865/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-2865/2023

27RS0004-01-2023-003128-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                                                                                      г.Хабаровск

          Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Плотников А.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ответчику о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

В обоснование исковых требований сослалось на то, что Плотников А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в соответствии с положениями п.1 ст.540 ГК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Плотников А.С. был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, сроком действия 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Общество уведомило Плотников А.С. об окончании срока его действия и предложило заключить новый договор в связи с изменением действующего законодательства. Уведомление было направлено заказным письмом и не получено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости предоставить Обществу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения. Со стороны ответчика, в адрес поставщика газа запрашиваемые документы не поступили, направленное письмо было возвращено отправителю. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» прибыли с целью приостановления газоснабжения <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры. В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчику, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни <адрес>, для проведения работ по приостановления газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, пользователем которого является ответчик. Иным способом произвести приостановление подачи газа в указанную квартиру без приостановления подачи газа иным абонентам, соблюдающим обязанности, предусмотренные положениями Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования. Истец просит суд обязать ответчика предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>182, для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Плотников А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.21 Правил, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу п.45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46).

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (п. 48).

Согласно выписке ЕГРН от 13.01.2023№, собственником <адрес> в <адрес> является Плотников А.С.

08.05.2019 между АО «Газпром газораспределение» и Плотников А.С. был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, сроком действия 3 года.

25.03.2022 и 03.06.2022 Плотников А.С. были направлены уведомления о необходимости предоставить копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения.

Данные уведомления вернулись в адрес истца с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно акту № ХБ02-02-02-01/3620од от 02.08.2022, представители АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, прибыли по указанному адресу, однако приостановить газоснабжение и проверить газовое оборудование не смогли по причине отсутствия жильца.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении на ответчика Плотников А.С. обязанности обеспечить доступ в квартиру представителей АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по приостановлению подачи газа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей подтверждены платежным поручением.

    Таким образом, с Плотников А.С. в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Плотников А.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования - удовлетворить.

Обязать Плотников А.С. <данные изъяты> предоставить доступ в квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, представителям акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с Плотников А.С. (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                            Карпенко А.В.