Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-282/2019 от 23.10.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-282/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года                                                        город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., изучив жалобу гас на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 28 июня 2018 г., решение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 24 августа 2018 г., постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 5 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 28 июня 2018 г. г А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 24 августа 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка № 2            г. Абдулино и Абдулинскому району Оренбургской области от 28 июня          2018 г. оставлено без изменения, жалоба Г А.С. без удовлетворения.

Заместителем председателя Оренбургского областного суда от 5 декабря 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 28 июня 2018 г., решение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 24 августа 2018 г. оставлены без изменения, жалоба г А.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Г А.С., ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучив жалобу с приложенными документами, прихожу к выводу, что жалоба г А.С. на вступившие в законную силу судебные акты не может быть рассмотрена Шестым кассационным судом общей юрисдикции по следующим основаниям.

     В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

     Как следует из содержания жалобы Г А.С., постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 28 июня 2018 г. и решение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 24 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г А.С. были предметом рассмотрения в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместителем председателя Оренбургского областного суда. Жалоба Г А.С. подана на постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 5 декабря 2018 г. и повторно на указанные постановление мирового судьи от 28 июня 2018 г., решение судьи районного суда от 24 августа 2018 г.

Между тем эти судебные акты, исходя из приведенных правовых норм, правомочны пересматривать только Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.

В соответствии с частью 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

На основании части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14, частью 4            статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 34), при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию жалобы, протеста, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░