Решение по делу № 2-499/2017 от 29.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Панино 03.11.2017 г.

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е., рассмотрев представленные материалы по гражданскому делу по исковому заявлению Шабуниной Раисы Борисовны к ПАО ВТБ 24 о признании договоров недействительными в части,

У С Т А Н О В И Л:

Истец не явился в судебное заседание для рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие, об отложении слушания дела в связи с уважительными причинами от истца в суд не поступали.

О слушании дела стороны были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Шабуниной Раисы Борисовны к ПАО ВТБ 24 о признании договоров недействительными в части оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить истцу Шабуниной Р.Б. о праве до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

3. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: ___________________