Решение по делу № 2-327/2020 от 05.10.2020

Дело УИД 52RS0019-01-2020-000456-77

Производство №2-327/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кузнецову М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кузнецову М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102775 рублей 50 коп., а также расходов по госпошлине в размере 3255 рублей 51 коп., а всего 106 031 рубль 01 коп..

В обосновании иска истец в частности указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный Дело УИД 52RS0019-01-2020-000456-77 договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 91000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) -2398 руб. 00 коп., размер последнего платежа -2366 руб. 06 коп., день погашения - 4 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -19.7 % годовых, полная стоимость кредита - 21.56%.

В соответствии с пунктом 6 заявления на предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 102775 руб. 50 коп. (расчет задолженности прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 102775 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Никитин А.Е. просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кузнецов М.В. в суд не явился, конверт с повесткой направленный по месту регистрации ответчика вернулся с истечением срока хранения письма на почте.

Представитель третьего лица ПАО Банк ФК Открытие в суд также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких условиях, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком Кузнецовым М.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 91000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) -2398 руб. 00 коп., размер последнего платежа -2366 руб. 06 коп., день погашения - 4 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -19.7 % годовых, полная стоимость кредита - 21.56%.

В соответствии с пунктом 6 заявления на предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 102775 руб. 50 коп.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного расчета задолженности задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102775,50 руб., из которых: сумма основного долга - 90900 рублей 55 коп.; проценты- 11875,5 рублей 26 коп..

Данный расчет судом проверен, и суд признает его правильным.

При указанных обстоятельствах исковое требование истца о взыскании кредиторской задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 3255,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кузнецову М.В. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102775 рублей 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3255 рублей 51 коп., а всего 106 031 рубль 01 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Борискин О.С.

.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Борискин О.С.

.