К делу № 12-37/2022
УИД № 23RS0051-01-2021-002200-98
РЕШЕНИЕ
г.Тимашевск 01 марта 2022 года
Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю, на постановление мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района КК от 26.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1,
установил:
обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района КК от 26.01.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района КК по делу об административном правонарушении.
В обоснование требований указывает, что противоправное деяние продолжаются после его выявления, соответственно совершение правонарушения является длящимся, срок необходимо исчислять с момента обнаружения административного правонарушения налоговым органом, то есть с <дд.мм.гггг>.
Просил постановление мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района КК от 26.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Представитель заявителя <ФИО>2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Заинтересованное лицо <ФИО>1 в судебном заседании против доводов жалобы возражала.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 названного Кодекса, составляет три месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО>1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек <дд.мм.гггг>.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю на постановление мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района КК от 26.01.2022, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела мировым судьей и исключает направление дела на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, вопрос N 6).
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района КК от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, в отношении <ФИО>1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Председательствующий