Решение по делу № 2-1210/2014 (2-12544/2013;) от 20.12.2013

Дело №2-1210/14 (5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2014 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,

при секретаре – Шараповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Запсибкомбанк» к Старостиной М. В., Старостиной Е. А. о солидарном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <данные изъяты> года между ОАО «Запсибкомбанк» и Старостиной М.В. был заключен договор кредитования № <данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, на срок по <данные изъяты> года, ставка <данные изъяты>% годовых, повышенные проценты <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> %.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком с ответчиком Старостиной Е.А. <данные изъяты>. был заключен договор поручительства № <данные изъяты>\П-<данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которому поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по указанному кредитному договору, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору досрочно, поскольку заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности и Банк лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На <данные изъяты> года задолженность заёмщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. остаток основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. повышенные проценты и <данные изъяты> руб. пени.

Представитель истца просила рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем имеется заявление.

В судебное заседание ответчики не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела, не представили своих возражений.

Суд, принимая во внимание положения ст. <данные изъяты> ГПК РФ, рассматривает настоящее исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между ОАО «Запсибкомбанк» и Старостиной М.В. был заключен договор кредитования № <данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, на срок по <данные изъяты> года, ставка <данные изъяты>% годовых, повышенные проценты <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> %.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком с ответчиком Старостиной Е.А. <данные изъяты>. был заключен договор поручительства № <данные изъяты>\П-<данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которому поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются кредитным договором, выпиской по лицевому счету заёмщика.

Согласно кредитному договору ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям, уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном кредитным договором, согласно п.<данные изъяты> кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы кредита Банк начисляет повышенные проценты в размере <данные изъяты>%. В силу п. <данные изъяты> кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит должник обязался уплатить банку штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств, п.<данные изъяты> предусмотрено право Банка досрочно расторгнуть договор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно справкам по лицевым счетам, выпискам по счету, расчетом, ответчиками не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.

Банком ответчикам направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако, требование Банка осталось неисполненным.

Банк обратился в суд и просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту, проценты и неустойку за несвоевременное исполнение обязательств.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании суммы долга – являются обоснованными.

Согласно расчету задолженности, заемщиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя условия кредитного договора, существенным нарушением обязательств по исполнению условий кредитного договора является просрочка внесения платежа три и более раза.

Вместе с тем, в соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма пени соразмерна последствиям нарушения им своих обязательств и не подлежит уменьшению.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поэтому суд считает, что требования банка о солидарном взыскании задолженности по указанному кредитному договору с указанных ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.

С учетом положений ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно со Старостиной М. В., Старостиной Е. А. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> года № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь:

На <данные изъяты> года не вступило в законную силу.

Судья: