Решение по делу № 11-172/2018 от 12.11.2018

Дело №11-172

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03декабря 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А, А.Гайфуллиной рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело апелляционной жалобе ПАО «ТНС энерго Марий Эл » на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ от 24 августа 2018 года, по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл » к Федотову о взыскании долга, которым постановлено: в иске ПАО «ТНС энерго Марий Эл » к Федотову А.М. отказать

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Марий Эл » обратился к мировому судье с иском к Федотову А.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в обоснование иска указала, что между ними заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счёт №***. Задолженность с 01.09.2017 по 28.02.2018г составляет 4390,78руб. и на эту сумму начислены пени 277,03руб.

Мировой судья в иске отказала.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с решением мирового судьи, просит его отменить и принять новое решение, указав в обоснование жалобы те же доводы, что в исковом заявлении.

Истец и его представитель, ответчик в суд апелляционной инстанции не явились.

Поскольку в Гражданском процессуальном кодекс Российской Федерации не закреплено обязанности участвующих в деле лиц принимать непосредственное участие в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть без участия сторон.

Проверив законность и обоснованность решение мирового судьи в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,не находит оснований для его изменения.

На основании п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения

апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела мировой судья посчитала, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 219ГК РФ Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 539, п.1. ст. 540, п.1 ст. 544ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных, с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения вступает гражданин, использующий энергию бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По части 4 ст.539ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.153ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила установленного ч.3.ст 169 настоящего Кодекса(п.5.ч.2.ст.153ЖК РФ). в силу ст. 154ч.4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

Согласно ч.1. ст.157ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как видно из материалов дела согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выданный на объект незавершенного строительства кадастровым номером ***, расположенного по адресу <адрес>, в подпункте 2.2. в качестве правообладателя значится ответчик Федотов А.М., однако в данной выписке отсутствуют сведения о документе, на основании которого подлежало проведение государственной регистрации права. Соответственно данный документ не может быть признан допустимым доказательством возникновения у ответчика права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу <адрес>(л.д.14).

Из ответа Администрации муниципального образования «Красностекловарское сельское поселение» вх.344 от 04июня 2018г. на запрос мирового судьи видно, что ответчик Федотов А.М. на территории выше упомянутого сельского поселения не зарегистрирован и не проживает, по выше указанному адресу и данный дом негоден для проживания, не достроен (л.д.31).

Имеющимися в материалах дела акта проверки учета электроэнергии бытового потребителя от 07.09.2017г. по лицевому счёту №*** при участии представителя Администрации муниципального образования «Красностеловарское сельское поселение» и представителя ПАО «»ТНС энерго Марий Эл» в строящемся жилом доме по выше указанному адресу установлено, что показание электросчетчика №842027.00 1732 на 10.20час. 07.09.2017г. соответствует значениям Т1-30228,43 и Т2-70547,23, выявлен самоход показаний при отсутствии нагрузки.(л.д.13).

Таким образом актом проверки установлено, что электросчетчик без какого либо источника потребления электроэнергии со стороны ответчика показывает на то, что как будто потребляется электроэнергия, т.е происходит самоход счётчика.

Все необходимые для разрешения спора доказательства проанализированы с учетом характера возникших правоотношений, им дана надлежащая оценка.

Юридический значимые обстоятельства мировой судьей установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Аргументы истцовой стороны не опровергают изложенные в решении выводы мировой судьи, а фактический воспроизводят обстоятельства, являющиеся предметом судебного исследования и получившие надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь. Ст.328,329ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан-мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 августа 2018года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья: