Дело № 12-54/2022
Р Е Ш Е Н И Е
город Нюрба 15 июля 2022 года
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С.,
с участием привлеченного к административной ответственности Афанасьева Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченного к административной ответственности Афанасьева Е. В. на постановление врио. мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС(Я) Ефремовой М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Афанасьев Е.В. постановлением врио. мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 22:35, отсутствовал по месту жительства, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением суда в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 на момент проверки отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил установленные судом ограничения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации.
Привлеченный к административной ответственности Афанасьев Е.В. внес жалобу на данное постановление, просит смягчить назначенное наказание.
В суде Афанасьев Е.В. поддержал свою жалобу, суду пояснил, что был в летнем домике, не заметил, как приходили сотрудники, просил срок ареста сократить.
Заслушав Афанасьева Е.В, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении Афанасьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия) сроком на 03 года на весь срок административного надзора установлены следующие административные ограничения:
1.обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического прохождения для регистрации;
2. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток после 22 часов до 06 часов следующего дня;
3. запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;
4. запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения.Выводы относительно наличия в действиях Афанасьева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследованные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказанность вины Афанасьева Е.В. в совершенном административном правонарушении заявителем не оспаривается, мировым судьей правильно установлена.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд первой инстанции правильно учел и оценил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Таким образом, Афанасьевым Е.В. не предъявлено суду доказательств о наличии у него противопоказаний для содержания в КАЗ ОМВД России по <адрес> РС(Я), а также документы, свидетельствующие обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении жалобы привлеченного к административной ответственности Афанасьева Е. В. на постановление врио. мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС(Я) Ефремовой М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а постановление мирового судьи– без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья п/п О.С. Кронникова
Копия верна, судья О.С. Кронникова