Решение по делу № 2а-2523/2017 от 15.09.2016

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2017 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании ничтожными исполнительных листов, выданных по гражданскому делу, отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Ватыль С.С., Ватыль А.С. обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП РФ по МО Филипповой Ю.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании ничтожными исполнительных листов, выданных по гражданскому делу, отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование своих требований с учетом уточнения административного иска в части его оснований (л.д. 154-156), поданного к заседанию, указали, что решением мирового судьи <данные изъяты> по делу № постановлено взыскать с Ватыль Н.В. денежные средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ватыль Н.В. скончалась. На основании заявления взыскателя ЖСК «<данные изъяты>» определением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника Ватыль Н.В. на правопреемников Ватыль С.С., Ватыль А.С. как принявших наследство в равных долях по гражданскому делу по иску ЖСК «<данные изъяты>» к Ватыль Н.В. о взыскании задолженности по расходам на содержание дома от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ названное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое, по которому произведена замена должника Ватыль Н.В. в правоотношении, установленном решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ее правопреемниками Ватыль А.С., Ватыль С.С., определен объем ответственности по обязательствам должника Ватыль Н.В. в пределах стоимости принятого каждым правопреемником наследства. На основании вышеуказанного определения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в Сергиево-Посадский РОСП УФССП РФ по МО направлены соответствующие исполнительные листы. При этом, в исполнительных листах не было указано, что должники являются солидарными, не определен объем их ответственности по обязательствам умершей. Ссылаются на то, что Ватыль А.С. наследником Ватыль Н.В. не является. По изложенным основаниям полагают, что исполнительные листы являются ничтожными, просят суд постановить о том решение. Ставят вопрос об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Филипповой Ю.Н. о возбуждении исполнительных производств на основании указанных исполнительных листов.

В судебное заседание административные истцы не явились, извещены: Ватыль С.С. – под личную подпись (л.д. 144-145), Ватыль А.С. – телеграммой (л.д. 146-147), в ответ на которую представил заявление телеграфом о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 153).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель и представитель соответчика – Управления ФССП РФ по МО не явились, извещены по электронной почте (л.д. 151-152).

Представитель заинтересованного лица – ЖСК «<данные изъяты>» по доверенности Командин Г.А. в заседание также не явился, извещен (л.д. 148).

Явка участвующих в деле лиц обязательной судом не признавалась, а потому на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Изучив доводы административных истцов, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и добытые судом, суд не находит оснований к удовлетворению административного иска, исходя из следующего.

Судом из материалов исполнительных производств № и № установлено, что на основании предъявленных в Сергиево-Посадский РОСП УФССП РФ по МО исполнительных листов № – в отношении Ватыль А.С., № – в отношении Ватыль С.С. – как должников в пользу ЖСК «<данные изъяты>» как взыскателя судебным приставом-исполнителем Мауриной Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены указанные выше исполнительные производства, о чем вынесены постановления № и № (л.д. 32-52, 101-132).

Обратившись в суд, Ватыль С.С. и Ватыль А.С. просят признать выданные на основании судебных постановлений первой и апелляционной инстанции исполнительные листы ничтожными. В основу своих требований они положили доводы, фактически сводящиеся к несогласию с судебными постановлениями, на основании которых выданы исполнительные листы.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.4 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

При этом, ни ГПК РФ, ни КАС РФ, ни Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена возможность самостоятельного оспаривания исполнительных документов, выданных на основании судебных актов, в том числе, в порядке защиты публичных прав или прав и законных интересов, связанных с властными полномочиями судебных органов.

Для обжалования судебных постановлений и актов процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок.

Указание в законе на ничтожность исполнительного листа, выданного до вступления в законную силу судебного постановления (акта), не предоставляет права на обращение в суд с требованиями о признании исполнительного листа ничтожным.

В этой связи, Ватыль С.С. и Ватыль А.С. в данной части требований избран неверный способ защиты права, а потому эти требования удовлетворению не подлежат.

Обратившись в суд, административные истцы также просят признать незаконным постановления о возбуждении исполнительных производств.

Мотивируя свои требования, административные истцы ссылаются на то, что исполнительные документы не соответствуют предъявляемым к ним законным требованиям.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительные листы, как следует из копий исполнительных производств, были предъявлены взыскателем, выигравшим судебный спор, в Сергиево-Посадский РОСП УФССП РФ по МО.

Данные документы в полной мере соответствуют предъявленным к ним требованиям, порядку, а также условиям их выдачи.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Проверка судом исполнительных производств показала, что какие-либо основания, предусмотренные ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, к отказу в возбуждении исполнительных производств отсутствовали, а потому иного решения пристав принять не могла.

В этой связи, данные требования также подлежат отклонению судом как необоснованно заявленные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Филипповой Ю.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании ничтожными исполнительных листов, выданных по гражданскому делу, отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2017 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева