Решение по делу № 2-1328/2024 от 01.10.2024

    Дело № 2-1328 /2024

64RS0022-01-2024-001983-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года                                  г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

с участием истца Ирбитской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитской Н.А. к индивидуальному предпринимателю Федукину Р.С. о защите прав потребителей,

установил:

Ирбитская Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Федукину Р.С. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, убытков, почтовых расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что 02.08.2024года заключила с Федукиным Р.С. договор подряда на ремонт крыши жилого дома по адресу: <адрес>. Сроки работ были оговорены с 03.08.2024г. по 10.08.2024г, стоимость работ -237 500 рублей. Ею произведена оплата Федукину Р.С. в общей сумме 252 300 рублей. Работы ответчик произвел в последний день, предусмотренный договором подряда, акт приема –передачи результата выполненных работ не оформлялся. 25.08.2024года кровля крыши стала протекать от дождя, ответчик обещал устранить недостатки выполненной работы. Однако, недостатки не устранил, её претензия от 27.08.2024года в адрес ответчика осталась без ответа. В последующем, с другими лицами, ею был заключен новый договор на демонтаж крыши и новый ремонт, за работы оплачено 240 000 рублей. Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей» истец обратилась в суд с названным иском Просит расторгнуть договор подряда № 17 от 02.08.2024года между ней и ИП Федукиным Р.С., взыскать с него денежные средства в размере 252 800 рублей, оплаченные за работы по договору. Взыскать с ИП Федукин Р.С. неустойку за просрочку удовлетворения требований в сумме 235 104 рубля, убытки в сумме 240 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовые расходы согласно квитанциям.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что Федукин Р.С. не является индивидуальным предпринимателем.

Ответчик Федукин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен судебной повесткой по адресам, указанным в иске.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области Федукин Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец, обращаясь с названным иском, ссылается на Закон «О защите прав потребителей».

Между тем, как разъяснено в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что данное дело принято к производству Марксовского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован в г.Хвалынске Саратовской области.

Кроме того, из текста искового заявления следует, что между сторонами фактически был заключен договор строительного подряда по замене кровли жилого дома истца и работы, по мнению истца выполнены некачественно, что повлекло обращение в суд с данным иском.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Вольский районный суд Саратовской области по месту жительства и регистрации Федукина Р.С. - <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ирбитской Н.А. к индивидуальному предпринимателю Федукину Р.С. о защите прав потребителей, - передать по подсудности в Вольский районный суд ( 412780, Саратовская область, г.Хвалынск, ул.Революционная, 110) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья:                                     Н.П. Фролова