Решение по делу № 2-3330/2018 от 26.06.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к СНТ « Талица-1» об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец К. обратился в суд с иском к СНТ « Талица-1» об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец, является членом СНТ «Талица 1» с 2007 года, осуществляет все права и исполняет все обязанности члена Товарищества, в т.ч. право знакомится с документами товарищества. <дата>г. в Правление СНТ «Талица 1» членами СНТ было направлено заявление о предоставлении копии следующих документов: приходно-расходной сметы на 2016-2017 год, протокола общего собрания участников СНТ по утверждению данной сметы, протокола общего собрания СНТ от <дата> по избранию председателя СНТ «Талица 1», документов, подтверждающих итоги голосования на указанных собраниях, в т.ч. доверенностей на голосование, - акта ревизионной комиссии по итогам финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период 2016-2017 годы. Заявление было получено Правлением <дата>. Однако до настоящего момента копии запрашиваемых документов не предоставлены, никаких письменных уведомлений, писем и извещений в ответ не направлено.

В судебном заседании истец К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд обязать ответчика предоставить истцу копии следующих документов: приходно – расходную кассовую смету на 2016 – 2017 года, протокол общего собрания участников СНТ по утверждению данной сметы, протокол общего собрания от <дата>, документы подтверждающие итоги голосования, доверенности на голосование, акт ревизионной комиссии по итогам финансова – хозяйственной деятельности за период 2016 – 2017 года.

Ответчик представитель СНТ « Талица-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

При этом в силу п. 4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе требовать от СНТ предоставления копий указанных документов.

Судом установлено, что истец К. является членом СНТ « Талица -1».

<дата> членами СНТ « Талица 1 2 К., Ч., З., С., Л., Т. было подано заявление в СНТ « Талитца-1» о предоставлении следующих документов : приходно – расходную смету на 2016 -2017 год по СНТ « Талица 1», утвержденную общим собранием СНТ, протокол общего собрания СНТ « Талица 1» по утверждению данной сметы, протокол общего собрания СНТ « Талица 1» от <дата>, документы подтверждающие итоги голосования на указанных общих собраниях, в т.ч доверенности на голосование. Акт ревизии финансово – хозяйственной деятельности СНТ « Талица 1» за период 2016 -2017 года ( л.д.11).

<дата> членами СНТ « Талица 1» был составлен акт об отказе в предоставлении документов ( л.д.13).

Истец обратился с письменным заявлением от <дата> к правлению СНТ « Талица-1» с заявлением о предоставлении документов: протокола общего собрания СНТ « Талица 1» от <дата>, проекта приходно – расходной сметы на 2017 -2018 год, акт ревизии финансово – хозяйственной деятельности СНТ « Талица 1» за период 2017 -2018 годов.

Указанные заявления были получены СНТ, что подтверждается соответствующими регистрационными отметками на них, однако указанные в них документы истцу предоставлены не были, мотивированного ответа на заявления в адрес истца ответчиком направлено не было.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" по требованию членов СНТ должны предоставляться, в частности, протоколы заседаний ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства.

    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

При этом в силу п. 4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе требовать от СНТ предоставления копий указанных документов.

При этом суд не может согласится с доводами ответчика, об отсутствии у него правовых оснований на требование от товарищества документов, поскольку истец не является членом СНТ, в силу следующего: - согласно ст. ст. 19, 27, ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" К. как садовод, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке, вправе знакомиться с документами, указанными в ч. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а действующая редакция пункта 3 статьи 27 и вновь введенного пункта 4 статьи 27 Федерального закона N 66-ФЗ предусматривает, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Кроме того, из представленных в материалы дела копии заявления о выдаче судебного приказа от 14.03.2018г., поданного СНТ «Талица-1» мировому судеье судебного участка № Мытищинского судебного района следует, что «К., владеющий земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, д. Васюково, СНТ «Талица-1!, является членом СНТ «Талица-1» с 2011г.» Данный факт так же подтверждается представленной в материалы дела копией членской книжки К.

Так же суд находит несостоятельной ссылку ответчика на положения Федерального закона от <дата> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации",поскольку указанный закон не подлежит применению в настоящем деле.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее ФЗ N 59-ФЗ), настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ N 59-ФЗ, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ N 59-ФЗ, для целей настоящего Федерального закона под должностным лицом понимается - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.

В силу приведенных норм, ФЗ N 59-ФЗ регулирует отношения, участником которых являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также должностные лица этих органов.

Вместе с тем, СНТ «Талица-1» ни государственным органом или органом местного самоуправления не является. Поэтому ФЗ N 59-ФЗ не подлежит применению к спорным отношениям.

    Так же не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, поскольку в данном случае истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов СНТ в мае 2018 года, а исковое заявление подано в суд в июне 2018 года.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о предоставлении ему документов является обоснованным и подлежит удовлетворению. Материалы дела не содержат доказательств добровольного исполнения ответчиком требований истца о предоставлении указанных документов.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела, для оказания юридических услуг К., согласно квитанции от <дата> № было оплачено Адвокатской конторы « 119 МКА <адрес> за оказание юридической консультации 3 000 руб.

Исходя из объема оказанных юридических услуг,, степени сложности дела суд полагает возможным взыскать с СНТ «Талица-1» в пользу истца 1 000 рублей в счет оплаты юридической консультации и 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░-1» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016-1017░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░-1» ░░ 17.06.2017░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016-2017░░.░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.06.2017░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-1» ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ 1» ░ ░░░░░░ ░. 300 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░: