Решение по делу № 2-1196/2013 от 29.07.2013

К делу № 2-1196 2013г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.Кропоткин 5 августа 2013 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Забродина С.Н.

При секретаре Малыхиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харченко Людмилы Георгиевны к Безруковой Людмиле Витальевне, Безрукову Николаю Николаевичу, Безруковой Юлии Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании домовладением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истица Харченко Л.Г. просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением домовладения <адрес> гор.Кропоткина, устранить препятствия в пользовании данным домовладением и снять ответчиков с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что домовладение <адрес> гор.Кропоткина принадлежит ей на праве собственности, ответчики являются бывшими членами ее семьи. С 2009 года ответчики в ее домовладении не проживают, оставаясь зарегистрированными в данном домовладении. Место жительства ответчиков ей не известно. Регистрация ответчиков создает ей препятствия в пользовании домовладением.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчиков неизвестно, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с назначением адвоката в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, согласно ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ считает, что ответчики не утратили право на проживание в спорном жилом помещении.

Представитель 3-лица, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам: согласно копии договора купли-продажи жилого дома от 28 июня 1994 года истица является собственником домовладения <адрес> гор.Кропоткина. Из обьяснений истицы в судебном заседании следует, что ответчица Безрукова Л.В. ранее состояла в браке с сыном истицы. После заключения брака ответчица с ее согласия вселилась в ее домовладение и проживала с ней одной семьей и была зарегистрирована в спорном домовладении. От совместной супружеской жизни ответчица Безрукова Л.В. и сын истицы имеют двоих детей: Безрукова Н.Н. и Безрукову Ю.Н, которые также вселились в домовладение истицы, были зарегистрированы в нем с ее согласия.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака брак между ответчицей Безруковой Л.В. и сыном истицы ФИО10 был расторгнут в 2001 году.

С 2004 года ответчики не проживают в спорном домовладении, что подтверждается справкой председателя квартального комитета.

Согласно копии домовой книги ответчики остаются зарегистрированными в спорном домовладении.

Таким образом, ответчики были вселены в спорное домовладение истцом в качестве членов ее семьи и с ее согласия были зарегистрированы в данном домовладении. После расторжения брака между ответчицей Безруковой Л.В. и сыном истицы, ответчики перестали быть членами семьи истицы-собственника жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение в 2009 году и в нем фактически не проживают, поэтому суд не находит оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок ответчиками как бывшими членами семьи истицы.

При таких обстоятельствах ответчики как бывшие члены семьи истицы, являющейся собственником жилого помещения, утратили право на проживание в спорном домовладении.

Регистрация ответчиков в домовладении, принадлежащем истице на праве собственности, создает ей как собственнику препятствие в осуществлении прав собственника. В соответствии со ст.304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» осуществление жилищных прав напрямую не связано с регистрацией. Регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

При таких обстоятельствах регистрация ответчиков в спорном домовладении сама по себе не порождает права ответчиков на проживание в данном домовладении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харченко Людмилы Георгиевны удовлетворить.

Признать Безрукову Людмилу Витальевну, Безрукова Николая Николаевича, Безрукову Юлию Николаевну утратившими право пользования жилым помещением домовладения <адрес> города Кропоткина.

Устранить препятствия в осуществлении прав собственника на домовладение <адрес> гор.Кропоткина Харченко Людмилой Георгиевной, обязав МО УФМС России по Краснодарскому краю в городе Кропоткине и Кавказском районе снять с регистрационного учета в домовладении <адрес> города Кропоткина Безрукову Людмилу Витальевну, Безрукова Николая Николаевича, Безрукову Юлию Николаевну.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий