Решение по делу № 2-509/2018 от 05.07.2018

гр. дело № 2-509/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года                                                             г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Бардунаевой А.Э.

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Г.В. к ООО «Страховая компания «Гелиос Резерв» о признании смерти застрахованного лица по договору страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ОАО АК «БайкалБанк» был заключен кредитный договор № с условием страхования заемщика ФИО1 от несчастных случаев и болезней в страховой компании ООО «Страховая компания «Гелиос Резерв». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Гелиос Резерв» был заключен договор страхования. Истец отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец считает, что смерть ФИО1 является страховым случаем. Однако выплаты страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя не произведены, задолженность ФИО1 перед банком не погашена и кредитный договор не прекращен. Согласно медицинского свидетельства о смерти причиной смерти ФИО1 явилось заболевание, которого на момент заключения кредитного договора не имелось. В связи с чем истец обратился в суд и просит признать смерть застрахованного лица ФИО1, по договору страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Страховая компания «Гелиос Резерв» страховым случаем и обязании ответчика произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика ФИО1, в пользу выгодоприобретателя - ООО КБ «Агросоюз» для зачисления в счет полной оплаты суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК Агентства по страхованию вкладов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Агросоюз».

    Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО «Искандер».

    В судебное заседание истец Кузнецов Г.В. не явился по неизвестным суду причинам дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, доказательств причин неявки в суд не представлено.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» Ковалев Д.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее направил в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» Лхасаранова А.Б., действующая на основании доверенности просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ООО КБ «Агросоюз», ООО «Искандер» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела истец дважды не явился на судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, также как и документов подтверждающих уважительность причин неявки в суд.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление Кузнецова Г.В. без рассмотрения, разъяснив заявителю, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Кузнецова Г.В. к ООО «Страховая компания «Гелиос Резерв» о признании смерти застрахованного лица по договору страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней страховым случаем, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу о возможности отмены судом настоящего определения в том случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                    А.Э. Бардунаева