Решение по делу № 1-84/2018 от 04.12.2017

Дело № 1-84/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Еманжелинск                                             4 апреля 2018 РіРѕРґР°

Еманжелинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего: судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г. Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимого Захарова О.В., его защитника- адвоката Спиридоновой В.А., потерпевшего Согрина Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Захарова О. В., *** рождения, ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС имеющего *** образование, не *** не судимого, инвалида ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Р’ ночь СЃ ДАТА РЅР° ДАТА, Захаров Рћ.Р’., находился РІ своем РґРѕРјРµ, расположенном РїРѕ адресу: АДРЕС, РіРґРµ вместе СЃРѕ СЃРІРѕРёРј знакомым РЎ.Р•.Р›., распивал спиртные напитки. Р’ С…РѕРґРµ распития спиртного между Захаровым Рћ.Р’. Рё РЎ.Р•.Р›. РЅР° почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла СЃСЃРѕСЂР°, РІ этот момент Сѓ Захарова Рћ.Р’. РІРѕР·РЅРёРє преступный умысел РЅР° причинение вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РЎ.Р•.Р›.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью С.Е.Л., в ночь с ДАТА на ДАТА, Захаров О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: АДРЕС, взял с деревянного пня стоящего у дивана, сапожный нож и, встав с дивана, подошел к сидящему на табурете у стола С.Е.Л.. Используя нож в качестве оружия, Захаров О.В. нанес им С.Е.Л. два удара в область груди, причинив согласно заключения эксперта НОМЕР М от ДАТА, две колото-резаные раны грудной клетки, проникающие в правую плевральную полость, с повреждением внутренней грудной артерии и гемотораксом справа. Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности являются опасными для жизни и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью С.Е.Л.

Таким образом, Захаров О.В. совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый с обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился. Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший РІ судебном заседании РЅРµ возражал РЅР° рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.     

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый, совершил тяжкое преступление, не удовлетворительно характеризуется соседями по месту жительства и удовлетворительно работниками полиции, суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений подсудимым потерпевшему за содеянное, оказание ему помощи в больнице продуктами, медикаментами и мнение последнего не настаивающего на строгой мере наказания подсудимому, аморально и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершении преступления, негативное здоровье подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание Захарову О.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Исходя из личности подсудимого, большой общественной опасности совершенного им преступления, а так же того, что имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Захаровым О.В. преступления, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого условий ст.ст.64,73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Захарову О.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

                                       Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р  И Р›:

Захарова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Захарову О.В., избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДАТА

Вещественные доказательства: тельняшку, свитер, брюки, принадлежащие С.Е.Л., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Еманжелинскому району, возвратить последнему, нож, отрезок половика, отрезок простыни, хранящихся там же, уничтожить. Медицинскую карту на С.Е.Л., возращенную в Городскую больницу № 8 г.Челябинска, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      Р“.Рђ. Ярыгин