Решение по делу № 2-5138/2019 от 18.01.2019

<данные изъяты>

2-5138/2019

24RS0048-01-2019-000513-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Моргунову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Моргунову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310067,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6300,68 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, при обращении в суд просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Моргунов И.А., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства, судебное извещение не получил.

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Красноярскому краю, Моргунов И.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> связи с убытием в <адрес>.

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области, Моргунов И.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день рассмотрения дела в суде, не проживал и не проживает, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Брянский районный суд Брянской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (241037 ░. ░░░░░░, 2-░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 11).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>