Решение по делу № 2-1/2020 от 18.06.2018

    № 2-1/2020 (УИД 24RS0027-01-2018-000748-27)                            <данные изъяты>

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Кодинск                                    04 августа 2020 года

    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Яхина В.М.,

    при помощнике судьи Карнауховой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гармаш Ю.А., Жестковой М.А. к Штоббе К.А. о выделении в натуре доли в нежилом здании, -

    У С Т А Н О В И Л :

Жесткова О.П. обратилась в суд с иском к Штоббе К.А. о выделении доли в виде изолированного помещения №Б стоящего из торгового зала площадью 38,3 кв.м; двух подсобных помещений площадью 36,3 кв.м и 30,8 кв.м; всего общая площадь помещения №Б составляет 105,4 кв.м в нежилом здании – магазине, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 253,3 кв.м, принадлежащего Жестковой О.П. с присвоением адреса: <адрес> прекращении права долевой собственности Жестковой О.П. и Штоббе К.А. на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что она (истец) является собственником ? доли в нежилом здании – магазин, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 11.04.2016 года. Вторым собственником спорного нежилого здания является ответчик Штоббе К.А. Предпринимательскую деятельность в нежилом здании – магазин «Фаворит» осуществляет Фелькер Л.В.., которая является матерью ответчика Штоббе К.А. Магазин является одноэтажным нежилым зданием, общей площадью 253,3 кв.м, состоящим из двух изолированных помещений: а/ помещение №А состоит из торгового зала площадью 57,1 кв.м; коридора площадью 7,9 кв.м; четырех подсобных помещений площадью 16,6 кв.м, 20,5 кв.м, 30,4 кв.м, 7,1 кв.м; котельной площадью 8,3 кв.м; всего площадь помещения № составляет 147,9 кв.м. б/ Помещение №Б состоит из торгового зала площадью 38,3 кв.м; двух подсобных помещений площадью 36,3 кв.м и 30,8 кв.м, всего площадь помещения № составляет 105,4 кв.м. Оба помещения являются изолированными друг от друга, имеют отдельные входы. Начиная с момента приобретения ею ? доли в спорном нежилом здании в апреле 2016 года и до настоящего времени предприниматель Фелькер Л.В. единолично осуществляет в спорном нежилом здании предпринимательскую деятельность. В добровольном порядке урегулировать вопрос пользования своею собственностью в спорном здании она (истец) не может, так как ответчик Штоббе К.А. и предприниматель Фелькер Л.В. не пускают ее в здание. Последняя попытка войти в здание и договориться с ответчиком Штоббе К.А. и ИП Фелькер Л.В. о порядке его использования в феврале 2018 года закончилась вызовом полиции. Кроме как в судебном порядке решить вопрос об использовании своей доли в спорном здании, она (истец) не может. Согласно технического паспорта спорного нежилого здания, оно состоит из двух изолированных помещений №А и №Б площадью 147,9 и 105,4 кв.м. Она (истец) согласна на определение ей меньшего по площади помещения №Б, общей площадью 105,4 кв.м. Считает, что такой порядок не нарушит порядок использования нежилого здания по его прямому назначению со стороны ответчика, а также не понесет дополнительных затрат на перепланировку и переустройство здания в случае выделения ее (истца) доли в натуре, если выдел производить согласно равным с ответчиком долям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до вступления наследников в права наследования после смерти истца Жестковой О.П..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле по иску Жестковой О.П. к Штоббе К.А. о выделении в натуре доли в нежилом здании, заменен истец Жестковой О.П. на ее наследников Гармаш Ю.А., Жестковой М.А..

В зал суда истцы Гармаш Ю.А. и Жесткова М.А. не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известили, заявлений и ходатайств не представили.

В зал суда ответчик Штоббе К.А. не явилась, была извещена о времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известила, заявлений и ходатайств не представила.

В зал суда трети лица Фелькер Л.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известили, заявлений и ходатайств не представили.

    Как следует из материалов дела и установлено судом – судебные заседания по настоящему делу были назначены на 12-40 час. 20.07.2020 г., на 12-00 час. 04.08.2020 года, о чем истцы Гармаш Ю.А. и Жесткова М.А., а также ответчик Штоббе К.А. были надлежащим образом извещены, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Гармаш Ю.А., Жестковой М.А. к Штоббе К.А. о выделении в натуре доли в нежилом здании без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Гармаш Ю.А., Жестковой М.А. к Штоббе К.А. о выделении в натуре доли в нежилом здании - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

    Судья                         <данные изъяты>                    В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>