Дело № РЕШЕНИЕ ИФИО1

д.м.г

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Солодухиной И.С.

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма, постоянно зарегистрирована и проживает по указанному адресу с сыном, ФИО8, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовала. Обратившись в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации указанной квартиры, ей было отказано, в связи с тем, что на жилое помещение не зарегистрировано первичное право муниципальной собственности, а также ввиду отсутствия необходимых документов для оформления права собственности. Полагает, данный отказ является необоснованным, противоречащим Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», нарушающим ее жилищные права.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, предоставлено заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.16).

Ответчик – Администрация <адрес> представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.15), представлен письменный отзыв, из которого следует, что в связи с отсутствием регистрации первичного права муниципальной собственности на указанное жилое помещение, отказ МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в приватизации квартиры правомерен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.12).

Ответчик – МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.14), представлено письменное заявление, из которого следует, что МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.14).

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от д.м.г №, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В со­от­вет­ст­вии со ст. 40 Кон­сти­ту­ции РФ, ка­ж­дый име­ет пра­во на жи­ли­ще. Ор­га­ны го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти и ор­га­ны ме­ст­но­го самоуправ­ле­ния по­ощ­ря­ют жи­лищ­ное строи­тель­ст­во, соз­да­ют ус­ло­вия для осу­ще­ст­в­ле­ния пра­ва на жи­ли­ще.

Согласно ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В силу правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от д.м.г «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма, ФИО2 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

На имя ФИО2 открыт лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10).

Истец постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире с сыном, ФИО8, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9).

Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», ФИО2, проживая по адресу: <адрес>-а, <адрес> период с д.м.г по д.м.г, по адресу: <адрес>, ул.<адрес> период с д.м.г по настоящее время в приватизации не участвовала (л.д.7).

ФИО2, желающая реализовать свое право на приватизацию, обратилась с заявлением в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес> (л.д.6).

Сын истца, ФИО8, не возражает против признания за истцом права собственности на жилое помещение-<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, отказывается от участия в приватизации указанного жилого помещения, что подтверждается его письменным заявлением, удостоверенным нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д.8).

Ввиду отсутствия зарегистрированного первичного права муниципальной собственности за Администрацией <адрес> в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, истцу отказано в передаче указанной квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д.5).

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходит из того, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает по указанному адресу с сыном, ранее в приватизации не участвовала.

Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенного права, является признание права.

Разрешая требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что истец, занимая жилое помещение по договору социального найма, вправе приобрести его в собственность, руководствуясь положениями ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи, с чем суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8168/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Волкова Л.Н.
Ответчики
Администрация г.Подольска
Муниципальное унитарное предприятие "Бюро по приватизации жилья г.Подольска"
Другие
Волков И.И.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
08.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2013Передача материалов судье
13.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2013Судебное заседание
14.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2013Дело сдано в канцелярию
18.07.2013Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее