Решение по делу № 2а-1227/2018 от 01.10.2018

№ 2-1227/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 ноября 2018 года                                               г. Зеленогорск

    Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

    административного истца Пац В.В.,

    представителя административного истца Махов А.А,, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя административного ответчика войсковой части 3475 г. Зеленогорска Вилкова М.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя заинтересованного лица Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Иванова Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Д/1-10/2018,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Пац В.В. к Войсковой части 3475 г. Зеленогорска о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Пац В.В. обратился в суд с административным иском к ответчику Войсковой части 3475 г. Зеленогорска о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии незаконным.

Требования мотивированы тем, что административный истец проходил военную службу в период с 1987 года по 2012 год. Во время прохождения службы в 1688 году военно-строительном отряде 233 УВСЧ истцу и членам его семьи на период службы было предоставлено жилое помещение – квартира по адресу: Красноярский край, г. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу в различных подразделениях внутренних войск МВД России, последним из которых являлась Войсковая часть 3475 МВД России. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Пац В.В. был признан нуждающимся в жилом помещении и подлежащим обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном для военнослужащих – граждан Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии ВЧ 3475 (протокол №) Пац В.В. признан нуждающимся      в жилом помещении и подлежащим обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета на основании решения суда. ДД.ММ.ГГГГ протоколом № жилищная комиссия распределила жилое помещение по адресу: <адрес>) истцу и членам его семьи. ДД.ММ.ГГГГ протоколом № жилищная комиссия приняла решение об отмене решения о распределении жилого помещения. Административный истец считает данное решение жилищной комиссии незаконным, так как он решением суда признан нуждающимся в получении жилья, решение о постановке его на учет не отменялось.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком представлены возражения на административное исковое заявление, в которых он просил в заявленных Пац В.В. требованиях отказать в полном объеме по тем основаниям, что по запросам войсковой части была получена информация о том, что Пац В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> жилом помещении, предоставленном истцу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и переданном в собственность истца на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Вихоревским лесозаготовительным комбинатом и гражданами Пац В.В., Анисенко М.П., Пац В.В. ФИО5 квартирой Пац В.В. распорядился. Право на обеспечение жилым помещением военнослужащих осуществляется один раз. Пац В.В. умолчал о ранее предоставленном жилом помещении, что повлияло на вынесение судебного решения о признании его нуждающимся      в жилом помещении. В соответствии со ст. 54, 56 Жилищного кодекса РФ, основываясь на данной информации, Пац В.В. снят с жилищного учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения в собственность за счет средств федерального бюджета. Действия жилищной комиссии административный ответчик считает правомерными и обоснованными.

Административный истец Пац В.В. и его представитель Махов А.А, в судебном заседании отказались от заявленного административного иска в связи с отменой оспариваемого решения административным ответчиком, просили производство по административному иску прекратить, о чем представили письменное заявление. Административный истец Пац В.В. подтвердил, что оспариваемое им решение в связи с его отменой перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы.

Представитель административного ответчика войсковой части 3475 г. Зеленогорска Вилкова М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по административному иску Пац В.В., пояснил, что оспариваемое решение было отменено не в связи с добровольным удовлетворением исковых требований и признанием факта его незаконности, а по результатам проведенной проверки вышестоящим органом. Вместо отмененного решения принято новое решение.

Как следует из материалов дела, протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 3475 № от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое административным истцом Пац В.В. решение жилищной комиссии войсковой части 3475, оформленное протоколом заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, отменено, выписка из протокола направлена Пац В.В.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что на момент вынесения определения суда оспариваемый протокол заседания жилищной комиссии войсковой части 3475 № от ДД.ММ.ГГГГ не является действующим, а учитывая предмет и основания административного иска, существо указанного протокола, данное решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску административного истца Пац В.В. к Войсковой части 3475 г. Зеленогорска о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии незаконным прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        М.В. Петухова