Решение от 03.11.2023 по делу № 7-21461/2023 от 04.09.2023

12-2653/2022

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                              20 мая 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Ставицкой Елены Михайловны на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122011201012872 от 12 января 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Ставицкой Елены Михайловны, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122011201012872 от 12 января 2022 года Ставицкая Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на то, что данное правонарушение она не совершала, согласно приложенному к жалобе страховому полису ОСАГО № ХХХ0184093804 к управлению указанным транспортным средством помимо нее допущены иные лица, в пользовании которых и находилось транспортное средство марки марка автомобиля ГРАНДИС 2.4», регистрационный знак ТС в момент совершения административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно.

Как следует из материалов дела, 09 января 2022 года в 12 час. 50 мин. 21 сек. по адресу: адрес, (4), транспортное средство марки марка автомобиля ГРАНДИС 2.4», регистрационный знак ТС, собственником которого является Ставицкая Е.М., размещено без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF3237, свидетельство о проверке № СП 3050215, действительное до 27.09.2022 включительно.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9, Пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящего Приказа, за исключением следующих случаев:

-размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами;

-внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, независимо от времени въезда на парковочное место;

-внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Заявитель в обоснование доводов жалобы представила страховой полис ОСАГО № ХХХ0184093804, в котором указаны лица, которые допущены к управлению транспортным средством марки марка автомобиля ГРАНДИС 2.4», регистрационный знак ТС, это: Ставицкая Е.М., фио, фио Между тем, суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось не под ее управлением, поскольку в представленном в светофотокопии документе содержатся сведения, являющиеся формальными, объективно ничем не подтверждаются. При таких обстоятельствах сделать однозначный вывод о том, что указанный в постановлении автомобиль во время фиксации нарушения находился во владении и пользовании иного лица, нельзя.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия Ставицкой Е.М. по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс об административных правонарушениях» квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» № 0355431010122011201012872 ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.11.2007 № 45 «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

1