Решение от 15.10.2024 по делу № 1-219/2024 от 28.02.2024

Уголовное дело № – 219/2024

24 RS0№-43

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                            15 октября 2024 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Аймаа Д.Д.,

подсудимого Шмаргунова В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шмаргунова, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев (с учетом постановлений Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ); постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шмаргунов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

           В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шмаргунова В. А. решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы городского округа <адрес> края.

                           ДД.ММ.ГГГГ Шмаргунов В.А. был поставлен на учет по административному надзору в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение. На основании заявлений, поданных Шмаргуновым В.А. в правоохранительный орган, Шмаргунов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ указал местом своего жительства адрес: <адрес>,, с ДД.ММ.ГГГГ указал местом своего жительства адрес: <адрес>,, с ДД.ММ.ГГГГ указал местом своего жительства адрес: <адрес>, м-он. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Шмаргуновым В.А. административных ограничений, установленных судом.

                       Кроме того, решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмаргунова В.А. на период срока административного надзора дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени.

                 Также, решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения в отношении Шмаргунова В.А. дополнены ограничением в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени.

                 Также, решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Тайшетского городского суда <адрес> (с учетом решений Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ограничения в отношении Шмаргунова В.А. на период срока надзора дополнены ограничением в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

           Однако, Шмаргунов В.А. достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их, а именно:

         ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

                  Он же, Шмаргунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по адресу своего места жительства, без уважительных причин, чем повторно не исполнил ограничение наложенное решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

               Он же, Шмаргунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

               Он же, Шмаргунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

               Он же, Шмаргунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 50 минут, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по адресу своего места жительства, без уважительных причин, чем повторно не исполнил ограничение наложенное решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

              Он же, Шмаргунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по адресу своего места жительства, без уважительных причин, чем повторно не исполнил ограничение наложенное решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

               Он же, Шмаргунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

                Он же, Шмаргунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по адресу своего места жительства, без уважительных причин, чем повторно не исполнил ограничение наложенное решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

               Он же, Шмаргунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 25 минут, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по адресу своего места жительства, без уважительных причин, чем повторно не исполнил ограничение наложенное решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

               Он же, Шмаргунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по адресу своего места жительства, без уважительных причин, чем повторно не исполнил ограничение наложенное решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

               Он же, Шмаргунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 55 минут, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по адресу своего места жительства, без уважительных причин, чем повторно не исполнил ограничение наложенное решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

               Он же, Шмаргунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 59 минут, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по адресу своего места жительства, без уважительных причин, чем повторно не исполнил ограничение наложенное решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

               Он же, Шмаргунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по адресу своего места жительства, без уважительных причин, чем повторно не исполнил ограничение наложенное решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

               Он же, Шмаргунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по адресу своего места жительства, без уважительных причин, чем повторно не исполнил ограничение наложенное решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

    Несмотря на это, Шмаргунов В.А., достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 45 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, м-он 9, <адрес>.

При этом, нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 45 минут, Шмаргунов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес> края, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировой судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

    Таким образом, Шмаргунов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

                       Кроме того, на основании заявления, поданного Шмаргуновым В.А. в правоохранительный орган, с ДД.ММ.ГГГГ он указал местом своего жительства адрес: <адрес>, м.

                       ДД.ММ.ГГГГ, Шмаргунов В.А., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органа внутренних дел – Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства: <адрес>,, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, которое может быть выдано в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, и стал проживать по различным адресам в городе <адрес>, о чем сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в известность не поставил.

                       ДД.ММ.ГГГГ Шмаргунов В.А. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Шмаргунов В.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированных ему деяниях признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Шмаргунова В.А. в инкриминированных ему преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия Шмаргунова по факту несоблюдения административных ограничений, суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Шмаргунова по факту оставления места жительства, суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В обвинительном акте, при описании события преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, органом дознания ошибочно указано, что Шмаргунов В.А. неоднократно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность в период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в то время как из предъявленного обвинения видно, что период нарушений заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Данное обстоятельство суд считает опечаткой и считает возможным внести соответствующие изменения, указав, что инкриминируемый Шмаргунову В.А. период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Суд считает возможным внести соответствующее изменение без возвращения уголовного дела прокурору, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства, так как этим не ухудшается положение подсудимого, для этого не требуется исследования доказательств, и этим не изменяются фактические обстоятельства дела.

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Шмаргунов В.А. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шмаргунова В.А. по каждому преступлению, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмаргунова В.А., судом не установлено по каждому преступлению.

Рецидив преступлений суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, поскольку не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении Шмаргунова В.А. административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ, что в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям небольшой тяжести в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Определяя вид наказания за каждое преступление, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Шмаргунова В.А., согласно которым, он постоянного места жительства и регистрации не имеет, страдает алкогольной зависимостью, органом внутренних дел характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, поддерживающее отношения с асоциальным кругом лиц, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная Шмаргунову В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

Категория каждого преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    При определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности Шмаргунова В.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, при фактическом наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, при решении вопроса о размере назначаемого наказания по каждому преступлению, суд учитывает требования, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░