Решение по делу № 12-359/2015 от 16.07.2015

Дело № 12-359/2015

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2015 года                                  г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Рыбников О.А. при секретаре Шарифуллиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.С.В. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ *** от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.В. подал жалобу на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ *** от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, которым Ш.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

    В поданной жалобе Ш.С.В. просит отменить вышеуказанное постановления по делу об административном правонарушении по мотиву, что к административной ответственности он привлечен незаконно и необоснованно, о времени и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом не был уведомлён, следовательно, не мог привести доводы в свою защиту, требовать предоставления доказательств по делу, точное расположение машины и используемой камеры не представлено.

    В судебное заседание Ш.С.В. не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие Ш.С.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении Ш.С.В. получил дд.мм.гг..

Поскольку Ш.С.В. получил копию постановления по делу об административном правонарушении лишь дд.мм.гг., пропуск им срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительным.

Так как процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен Ш.С.В. по уважительной причине, он подлежит восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. в 09 часов 43 минуты на <адрес> автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты> превысил установленную скорость движения 50 км/ч на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 27 км/ч), двигаясь со скоростью 77 км/ч, тем самым нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, указанное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки, видеозаписи – КРИС-П, идентификатор – ***. По данному факту в отношении собственника (владельца) транспортного средства (Ш.С.В.) 18 июня 2015 года начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено постановление *** о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки, видеозаписи – КРИС-П, идентификатор – ***.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.С.В. вынесено в соответствии со ст. ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Ш.С.В. не представлено каких-либо доказательств того, что дд.мм.гг. в 09 часов 43 минуты в указанном месте его автомобиль не находился, либо в момент фиксации административного правонарушения автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Довод жалобы Ш.С.В. о том, что к административной ответственности он привлечен незаконно и необоснованно, является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм процессуального права.

Действия Ш.С.В. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированы правильно, наказание соответствует санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ *** по делу об административном правонарушении от 18 июня 2015 года в отношении Ш.С.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ш.С.В. – без удовлетворения.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ *** от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.С.В. оставить без изменения, а жалобу Ш.С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: