Решение от 24.12.2014 по делу № 2-6547/2014 от 28.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                            24 декабря 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6547/14 по иску ЗАО "ПРОМСТРОЙВОЛГА-С" к ООО "А-ВИРА", Алемпьеву В.И. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (ЗАО "ПРОМСТРОЙВОЛГА-С") и ООО "А-ВИРА" заключен договор поставки №, по условиям которого истец передал ООО "А-ВИРА" в собственность товар, что подтверждается товарными накладными от 20.05.14г., от 10.06.14г., 16.06.14г., 20.06.14г., 27.06.14г. Ответчик Алемпьев В.И. является поручителем по указанному договору поставки. По состоянию на 24.11.14г. основная сумма долга по указанному договору поставки составляет <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. Истец 17.11.14г. направил ответчикам претензии о задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО "ПРОМСТРОЙВОЛГА-С" просило взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> пени за период с 21.05.14г. по 21.11.14г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Шнайдер И.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>., пени за период с 21.05.14г. по 21.11.14г. в размере <данные изъяты> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.14г. по 21.11.14г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики ООО "А-ВИРА", Алемпьев В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже руководствоваться общими положениями кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно ст.ст. 454, 506, 516, 363 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО "ПРОМСТРОЙВОЛГА-С" (поставщик) в лице генерального директора Малышева В.В. и ООО "А-ВИРА" (покупатель) в лице директора Алемпьева В.И. заключен договор поставки № по условиям которого поставщик обязался в обусловленные сроки, по заявке покупателя, которая может быть направлена по факсу или в устной форме, передавать в собственность покупателя товары (строительные материалы), а покупатель обязан принять такие товары и оплатить за них определенную цену.

Согласно п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 5.1, 9.2 договора поставки, оплата товара производится на авансовой основе.

При авансовой форме оплаты покупатель осуществляет 100% предоплату стоимости товара.

Датой оплаты товаров считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Отгрузка товаров производится только после получения поставщиком 100% предоплаты стоимости товара.

За несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору, а покупатель обязан удовлетворить требования поставщика в 5-дневный срок.

Стороны гарантируют друг другу, что лица, подписавшие договор, имеют на то права и полномочия, и какие-либо ссылки на отсутствие прав и полномочий, полное или частичное, со стороны любой из сторон, возникающие после подписания договора и в ходе его исполнения сторонами, не могут служить основанием для неисполнения договора полностью или в какой-либо части. В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, то есть выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, на основании п. 9.2 договора поставки Алемпьев В.И. является поручителем ООО "А-ВИРА" по указанному договору поставки.

Судом установлено, что истец на основании договора поставки передал в собственность ООО "А-ВИРА" товар (строительные материалы) на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарными накладными от 20.06.14г., от 15.06.14г., от 10.06.14г., от 20.05.14г., от 20.05.14г., от 27.06.14г.

Согласно акту сдачи-приёмки работ, услуг № от 16.06.14г., истец оказал ООО "А-ВИРА" услуги по доставке товаров по маршруту <адрес>, стоимость доставки определена в размере <данные изъяты>

Однако, доказательств того, что ООО "А-ВИРА" произвело оплату за указанный товар, а также услуги доставки товара, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за поставленный товар составляет <данные изъяты> услуги доставки <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату товара за период с 21.05.14г. по 21.11.14г. в размере <данные изъяты> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с 17.06.14г. по 21.11.14г. в размере <данные изъяты>

Суд принимает указанный расчет, считает его правильным.

Истец в адрес ответчиков направил уведомления об имеющейся задолженности по договору поставки, просил погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, ответчиками указанные уведомления оставлены без внимания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от 21.11.14г., истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>

Поскольку истец уменьшил исковые требования, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░-░░░░", ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░-░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.05.14░. ░░ 21.11.14░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.06.14░. ░░ 21.11.14░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░-░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░-░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░-░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.14░.