Решение по делу № 33-3242/2015 от 13.08.2015

Дело № 33-3242/2015                    Докладчик Крайнова И.К.

                                Судья Диденко Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                Якушева П.А.

судей                                Крайновой И.К., Кутовой И.А.

при секретаре                        Евсяковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 19 августа 2015 года дело по частной жалобе Куликова Ю. Е. на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 июля 2015 года, которым постановлено:

    Апелляционную жалобу Куликова Ю.Е., Стариковой М.М., Храмовой О.Н. оставить без движения, о чем немедленно известить заявителей.

    Предложить заявителям в срок по 24 августа 2015 года (включительно) устранить недостатки, а именно:

- обосновать нарушения своих прав (каждого заявителя);

- указать обязанности, возложенные обжалуемым решением на каждого заявителя.

    Если недостатки не будут устранены в установленный срок, апелляционную жалобу считать неподанной и возвратить заявителям.

    Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., пояснения Куликова Ю.Е., просившего отменить определение суда, Стариковой М.М., Храмовой О.Н., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 20 июля 2015 года удовлетворены исковые требования Слесарева В.И. к ТСЖ «Альтернатива М» о признании недействительными решений общего собрания.

Куликов Ю.Е., Старикова М.М., Храмова О.Н. обратились в суд с апелляционной жалобой на решение суда, указав в обоснование на то, что к участию в деле они привлечены не были, однако обжалуемым судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Куликов Ю.Е. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд пришел к выводу, что в жалобе отсутствует обоснование нарушения прав Куликова Ю.Е., Стариковой М.М., Храмовой О.Н. и (или) возложения на них обязанностей обжалуемым решением суда.

Между тем, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, Куликов Ю.Е., Старикова М.М., Храмова О.Н. указали на то, что в связи с признанием иска ответчиком судом не были проверены и исследованы обстоятельства дела. При этом отменой решения общего собрания от **** были нарушены их права как собственников жилых помещений и членов ТСЖ «Альтернатива М», к участию в деле они привлечены не были.

Данные обстоятельства опровергают вышеприведенный вывод суда о том, что жалоба не содержит обоснование нарушения прав лиц, ее подавших.

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 июля 2015 года отменить.

Председательствующий                        П.А.Якушев

Судьи                                    И.К.Крайнова

                                        И.А.Кутовая