Решение по делу № 33а-4133/2021 от 16.06.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №33а-4133/2021

Строка №3.027

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» июля 2021 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

рассмотрев частную жалобу Машаровой Татьяны Евгеньевны на определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 01 июня 2021 года,

по административному делу №9а-452/2021 по административному исковому заявлению Машаровой Татьяны Евгеньевны к УФССП России по Воронежской области, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области Кузьмину А.В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области Мирзаеву А.М. об оспаривании действий должностных лиц;

(судья районного суда Яковлев А.С.)

У С Т А Н О В И Л:

Машарова Т.Е. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к УФССП России по Воронежской области, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области Кузьмину А.В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области Мирзаеву А.М. об оспаривании действий должностных лиц.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2021 г. данное административное исковое заявление Машаровой Т.Е. оставлено без движения, поскольку не был приложен ответ, полученный по жалобе, поданной в вышестоящий в порядке подчиненности орган; не приложены фотокопии документов, в качестве, позволяющем установить их содержание; не сформулированы и не указаны заявленные требования. Административному истцу было предложено в четырёхдневный срок с момента получения копии определения от 13 апреля 2021 г. устранить недостатки, выявленные в административном исковом заявлении, и указанные в определении судьи.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 01 июня 2021г. административное исковое заявление Машаровой Т.Е. к УФССП России по Воронежской области, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава МОСПОИП УФССП России по Воронежской области Кузьмину А.В., судебному приставу - исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области Мирзаеву А.М. об оспаривании действий должностных лиц было возвращено административному истцу со всеми приложенными к нему документами, в связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении без движения (л.д. 77-79).

В частной жалобе Машарова Т.Е. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное (л.д.82-94).

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

Положениями статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что Машаровой Т.Е. недостатки административного искового заявления, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, в полном объеме не исправлены.

В соответствии с пунктами 10 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В нарушение указанных положений закона, при подаче административного искового заявления Машаровой Т.Е. данные требования не были соблюдены. Необходимые сведения в административном исковом заявлении указаны не были.

Суд первой инстанции, установив, что административное исковое заявление Машаровой Т.Е. не соответствует требованиям закона, обоснованно, руководствуясь положениями части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оставил его без движения, предоставив административному истцу разумный срок для устранения допущенных им недостатков. Однако, как следует из материала, Машарова Т.Е., определение судьи об оставлении административного искового заявления в полном объеме не исполнила, в просительной части административного искового заявления (пункты 1,2,3) требования не конкретизировала.

При изложенных обстоятельствах судья областного суда приходит к выводу о том, что определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 01 июня 2021 года является законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что определение судьи об оставлении административного искового заявления Машаровой Т.Е. в полном объеме не было исполнено, так как не были четко и конкретно изложены в просительной части заявленные требования, то вывод судьи районного суда о наличии правовых оснований для возвращения административного искового заявления ввиду неустранения его недостатков является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не влияют на его законность и обоснованность. Сама по себе иная оценка автором жалобы норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены по существу законного и обоснованного определения судьи от 01 июня 2021 года и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 01 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Машаровой Татьяны Евгеньевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Сухов Ю.П.