Решение от 30.11.2023 по делу № 2-6114/2023 от 06.10.2023

УИД 35RS0001-02-2023-005582-44

Дело № 2-6114/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Козлова А. Л. об отказе в совершении нотариального действия,

    установил:

Козлов А.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса Б. в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ А.

    В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

    Заинтересованное лицо Тихомиров А.В. представил сведения о принятии им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ А. путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

    Представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты <адрес> в своем отзыве указал, что у нотариуса Б. имеется наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ А., открытое на основании заявления наследника по закону.

    Суд приходит к следующему:

    В силу статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Суд полагает, что между Козловым А.Л. и Тихомировым А.В., считающими себя наследниками по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ А., имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

    Руководствуясь статьей 263 ГПК РФ, суд

    определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                          < >                                            ░.░.░░░░░░░░